Решение № 2А-2944/2017 2А-2944/2017~М-2180/2017 М-2180/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-2944/2017

Дело № 2а-2944/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

06 июля 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 2 273 руб. 25 коп., пени по указанном уналогу в сумме 237,55 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 212 руб., пени по данному налогу в сумме 30.72 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль, в связи с чем в силу п. 1 ст. 357 НК РФ она признается плательщиком транспортного налога и ей в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО был исчислен транспортный налог за 2014 гг., подлежащий уплате вместе с пени по транспортному налогу. Кроме того, ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: (адрес) и квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать данный налог. Направленное в соответствии с ст. 57 НК РФ налоговое уведомление на уплату налогов оставлено без исполнения. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику почтой было направлено требование с предложением погасить задолженность, которое не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ***, гос.номер №.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2014 год, составляет 2 520 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно расчету задолженности, представленному налоговым органом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком за 2014 г., составила 212 руб. (74 руб. + 138 руб.).

02 ноября 2015 года административным истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 2 520 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 212 руб. в срок до 10 февраля 2016 года, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 7).

В силу п.п.2, 6 ст. 6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком по транспортному налогу с учетом уменьшения составила 237 руб. 55 коп., по налогу на имущество физических лиц с учетом уменьшения составила 30 руб. 70 коп.

Ответчиком ФИО1 представлены суду чек- ордера от 06 сентября 2016 года, согласно которых ею была произведена оплата задолженности в общей сумме 3 245 руб. 50 коп., в том числе транспортного налога за 2014 год в сумме 2 520 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени по транспортному налогу в сумме 459 руб. 24 коп и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 26 коп., что свидетельствует об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате тех налогов и санкций, которые просит взыскать налоговый орган по настоящему административному делу.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что у административного ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по налогам и пени, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Решетова