Решение № 2-262/2021 2-262/2021(2-3292/2020;)~М-3805/2020 2-3292/2020 М-3805/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-262/2021

к делу № 2-262/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 02 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1 о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 об обязанности ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести трехэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями, установленными уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 17.01.2020г. №, путем приведения его параметров и внутренней планировки в соответствие с установленными параметрами индивидуального жилого дома. В обоснование своего требования указала, что ответчик, получив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства (трехэтажного жилого дома высотой 6 м., площадью застройки 208 кв.м.) на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, возводит трехэтажное строение, обладающее признаками объекта гостиничного типа. Несоблюдение ответчиком требований градостроительного законодательства нарушает полномочия органа местного самоуправления по планировке и застройке территорий, по контролю за использованием земель, также нарушает законные интересы неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания и жизнедеятельности, поскольку указанные нарушения градостроительного законодательства могут повлечь за собой угрозу жизни и здоровью граждан.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в случае неисполнения решения суда о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями в установленный судом срок.

В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, преклонный возраст ответчика, приходит к выводу, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1 о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями удовлетворить.

Обязать ФИО1 в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести трехэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями, установленными уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 17.01.2020г. №, путем приведения его параметров и внутренней планировки в соответствие с установленными параметрами индивидуального жилого дома.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный судом срок, взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик денежную сумму в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

По вступлению данного решения в законную силу отменить наложенные определением судьи Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем трехэтажный объект капитального строительства по адресу: <адрес>, направить копию настоящего решения в Территориальный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю для исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: