Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-894/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Железногорск 17 мая 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 609000 руб., с процентной ставкой 21% годовых, сроком возврата кредита – **.**.**. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку **.**.**. Таким образом, задолженность образовалась за период с **.**.** по **.**.**. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с **.**.** составляет: по основному долгу 470968,18 руб., по процентам – 51472,41 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 522440,59 руб., из них: по основному долгу 470968,18 руб., по процентам – 51472,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8424,41 руб..

Представитель истца, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в суд одновременно с иском, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес ответчика судом было направлено заказное письмо с уведомлением, которое возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшееся в адрес суда извещение, направленное ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ПАО РОСБАНК не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 609000 руб., с процентной ставкой 21% годовых, сроком возврата кредита – **.**.**.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен ФИО1 в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.5.4.1 Условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № *** от **.**.**.

Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по договору в сумме 522440,59 руб., из которой: 470968,18 руб. – основной долг, 51472,41 руб..

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и не оспорен ответчиком.

Из требования о досрочном возврате кредита, направленного истцом ФИО1 **.**.**, следует, что ей было предложено досрочно погасить кредитную задолженность по вышеуказанному кредитному договору, однако, оно не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8424,41 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 522440,59 руб., из них: по основному долгу 470968,18 руб., по процентам – 51472,41 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 8424,41 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: