Решение № 11-30/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 11-30/2017

Мировой судья Юдина Е.А. <....>

<....>
РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Титовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО3, представляющей интересы ФИО1, на решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 07.02.2017 по делу № 2-2062/2017,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Восточного судебного участка с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: г. <....>, за период с 01.02.2014 по 31.10.2015 в размере <....> руб. (л.д. 6).

Определениями мирового судьи к участию в деле привлечены ФИО4 (в качестве соответчика) и ООО «Наш город» (в качестве 3-его лица) – л.д. 34, 83.

В судебном заседании 07.02.2017 представитель ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала частично, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2015 в размере <....> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <....> руб.

Решением мирового судьи Восточного судебного участка от 07.02.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2015 в размере <....>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <....>. В иске к ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просит отменить решение мирового судьи, приняв новое решение об отказе ПАО «Т Плюс в иске». ФИО3 в обоснование жалобы указала, что в размер взысканной задолженности входит стоимость горячей воды, потребленной 03 жильцами, двое из которых не проживали в тот период в Инте, а третий был снят с учета еще год назад. О том, что в квартире длительное время никто не проживает абонентский отдел ПАО «Т Плюс» был извещен письменно, что истцом не опровергалось. ФИО1 с конца 2013 года по 2015 год находилась на стационарном лечении за переделами г. Инты. Документы из медучреждений представитель истца не хочет приобщать к материалам дела, желая сохранить врачебную тайну медицинского диагноза. При рассмотрении дела мировым судьей представитель суда показывала данные документы в судебном заседании. Внучку в 2014 году забрал из г. Инты ФИО4, проживающий в Московской области, больше она в Инту не приезжала, проживает и обучается в г. Ярославле, что подтверждено документально. ФИО4 снят с учета в г. Инте 02.08.2014, о чем имеется запись в поквартирной карточке. В период отсутствия жильцов истек срок эксплуатации индивидуальных счетчиков воды и истец стал производить начисления расхода горячей воды по нормативу на 3-х человек, несмотря на повторное предъявление письма УК «Наш Город» о том, что квартира пустует. Представитель истца признает, что оплата коммунальных услуг производилась нерегулярно в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Горячая вода не потреблялась, а отопление за весь 2015 года представитель истца оплатила двумя суммами: в июле внесла сумму <....> руб. за первое полугодие, в декабре – <....> руб. за второе полугодие. Вероятно, в связи с этим в январе 2016 года истцом был произведен перерасчет и в счетах-извещениях была снята сумма 14 111,57 руб. Таким образом, задолженности по коммунальным услугам в спорном периоде у ФИО1 не имеется.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчики ФИО1 и ФИО4, представитель 3-его лица ООО «Наш Город» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в суд не явились. Представитель ПАО «Т Плюс» ходатайствует о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» направил отзыв на жалобу, в котором указал, что ПАО «Т Плюс» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению. О том, что в квартире по <....> зарегистрированы 2 собственника истцу стало известно только в январе 2016 года, после чего был произведен перерасчет, снят весь объем по горячему водоснабжению, начисленный в пределах норматива за период с мая 2015 года по январь 2016 года включительно. Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 05 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера паты за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный потребителем период временного отсутствия потребителя, но не более, чем за 06 месяцев. Следовательно, ФИО1 или ее представитель должны были обратиться в абонентский отдел ПАО «Т Плюс» с заявлением о перерасчете с приложением подтверждающих документов.

В суде представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, свидетеля ФИО6 суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <....>, с <....> является ФИО1 (л.д. 40). В данной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 – с <....>; ее дочь ФИО7, <....>. рождения, - с <....>; муж собственника квартиры ФИО4 – с <....> (л.д. 7).

Решением собрания собственников многоквартирного дома № <....> от <....> принято решение о внесении оплаты за коммунальные услуги (отопление, ГВС) непосредственно ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-9».

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ОАО «ТГК-9» 01.12.2014 прекратило деятельность путем реорганизации путем в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», которое по закону и являлось правопреемником ОАО «ТГК-9» (л.д. 20-27).

ПАО «Т Плюс» в свою очередь является правопреемником ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (л.д. 208-211).

Предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жильцам многоквартирного дома № <....> с апреля 2014 года производит ПАО «Т Плюс», что ответчиком и ее представителем не оспаривается.

Учитывая, что в сентябре и октябре 2015 года ФИО4 в спорной квартире зарегистрирован не был и ее собственником не являлся, мировой судья правильно пришла к выводу об отказе в иске в части взыскания с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2015, возврате госпошлины.

При определении размера задолженности по коммунальным услугам (отопление и ГВС) за сентябрь и октябрь 2015 года, по состоянию на день вынесения мировым судьей решения (07.02.2017), суд руководствуется представленными истцом и ответчиком расчетами, подтвержденными документально.

Представитель ответчика ФИО3 представила свой расчет, согласно которого на момент подачи иска (ноябрь 2015 года) у ФИО4 имелась задолженность по отоплению в размере <....> руб., которая была погашена до рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 176).

Согласно расчета, представленного истцом, по квартире № <....> производилось начисление палаты за отопление, рассчитанной по утвержденным тарифам от площади квартиры, вне зависимости от количества зарегистрированных лиц. Размер начисленной платы за отопление составлял ежемесячно: с <....> – <....> руб., с <....> – <....> руб., с 01.07.2015 до 01.07.2016 – <....> руб. Перерасчеты платы за отопление истцом не производился (л.д. 205).

Согласно справке истца по размеру платы за ГВС с 01.04.2014 до 01.05.2015 начисление производилось исходя из показаний индивидуального прибора учета горячей воды (л.д. 207). В период с 01.05.2015 по октябрь 2016 года истец правомерно начислял плату за ГВС по нормативам потребления, поскольку срок эксплуатации индивидуальных приборов учета истек, что представитель истца указывает к жалобе и подтвердила в судебном заседании (л.д. 207).Также из расчета истца следует, что с 01.05.2015 по 31.12.2015 оплата за ГВС начислялась ответчику по нормативам потребления, исходя из количества 3-х зарегистрированных в спорной квартире лиц; с 01.01.2016 и до установки индивидуального прибора учета горячей воды (24.11.2016) – на 2-х зарегистрированных в квартире лиц (л.д. 207).

Представитель ответчика оспаривает размер начисленной истцом оплаты за ГВС, указывая, что с 02.08.2014 ФИО4 в спорной квартире не зарегистрирован, в связи с чем на него необоснованно были начислены суммы оплаты за ГВС с 01.05.2015. Кроме того, в 2015 году ФИО1 и ее дочь в квартире по ул. <....> не проживали, в связи с чем истец необоснованно начислял на них плату за ГВС.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 (далее – Правила), предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при его временном отсутствии в жилом помещении.

Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Представитель ФИО1 в суде поясняла, что обращалась в абонентский отдел ПАО «Т Плюс» по поводу перерасчета коммунальных услуг в мае 2015 года и в декабре 2015 года, представила справку управляющей компании ООО «Наш Город», подтверждающую, что в спорной квартире с 01.01.2015 никто не живет.

Инженер Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» ФИО6, допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании 10.05.2017, пояснила, что от сотрудников абонентского отдела Интинского отделения ей известно, что ФИО3 обращалась по поводу перерасчета коммунальных платежей в январе 2016 года. По ее заявлению был сделан перерасчет платы за ГВС. По квартире по ул. <....> в январе 2016 года была снята полностью плата за ГВС за период с 01.05.2015 по 31.01.2016, начисляемая по нормативу от количества зарегистрированных лиц. Такой перерасчет платы за ГВС на общую сумму <....> руб. был произведен, поскольку выяснилось, что в спорной квартире ФИО4 с 2014 года не зарегистрирован. ФИО1 и ее дочь в квартире фактически не проживали. До 01.05.2015 плата за ГВС ответчику начислялась по показаниям счетчика горячей воды, в этом случае перерасчет не производится. Законом не предусмотрено освобождение от оплаты услуги по отоплению при временном отсутствии жильцов, поэтому перерасчет платы за отопление не производился.

Представленными истцом справками-расчетами платы за ГВС подтверждается, что в январе 2016 года был произведен перерасчет платы за ГВС за период с 01.05.2015 по 31.01.2016 на сумму <....> руб. Фактически сняты все начисленные за указанный период суммы за ГВС (л.д. 207). До 01.05.2015 начисления платы за ГВС согласно расчета производились по показаниям счетчика горячей воды, поэтому у истца не было обязанности произвести перерасчет платы за ГВС за период до 01.05.2015. Таким образом, доводы представителя ответчика об отказе истца произвести перерасчет платы за ГВС с учетом отсутствия проживающих в квартире лиц, опровергаются представленными истцом документами.

В соответствии с расчетом истца по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) на июль 2015 по спорной квартире отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 206). На сентябрь 2015 года имелась задолженность по ГВС и отоплению в размере <....> руб. (<....> руб. долг за август 2015 года + <....> руб. за сентябрь 2015 года). На октябрь 2015 года размер долга за ГВС и отопление составил <....> руб. (за октябрь 2015 года <....> руб. + <....> руб. долг за август и сентябрь 2015 года). Плата за ноябрь 2015 года произведена в полном размере. В декабре 2015 года задолженность составила <....> руб. (<....> руб. за декабрь 2015 года + <....> руб. за август, сентябрь и октябрь 2015 года).

В январе 2016 года истцом, как было указано выше, был произведен перерасчет, полностью снята плата за ГВС за период с мая 2015 года по январь 2016 года включительно в сумме <....> руб. Согласно справке истца в январе 2016 года снята оплата за ГВС на сумму <....> руб. (л.д. 206), размер снятой суммы определен с учетом того обстоятельства, что плата за ГВС за январь 2016 года истцом ответчику не начислялась, соответственно, не снималась при перерасчете. В январе 2016 года ответчику была начислена только плата за отопление в размере <....> руб. Итого, за январь 2016 года за ГВС и отопление у ответчика с учетом перерасчета образовалась переплата на сумму <....> руб. (<....> – <....>).

По расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на январь 2016 года с учетом перерасчета составил всего <....> руб. (<....> – <....>). Из вышеизложенного расчета следует, что данная задолженность представляет собой плату за отопление за январь 2016 года в размере <....> руб., а также частично плату за отопление за декабрь 2015 года в размере <....> руб. (<....> – <....>). Остальные суммы задолженности, в том числе, задолженность за отопление и ГВС за сентябрь и октябрь 2015 года были погашены в январе 2016 года при перерасчете платы за ГВС.

Задолженность за январь 2016 года и декабрь 2015 года в сумме <....> руб. была погашена ответчиком 25.02.2016 (л.д. 26).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что на день вынесения решения мировым судьей у ответчика отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС и отопление) за сентябрь и октябрь 2015 года, в связи с чем исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 удовлетворению не подлежали.

Решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за сентябрь и октябрь 2015 года в сумме <....> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <....> руб. с вынесением в данной части нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3.

Решение мирового судьи Восточного судебного участка города Инты Республики Коми от 07.02.2017 по делу № 2-2062/2017 отменить в части взыскания в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2015 в сумме <....> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>., приняв по делу в данной части новое решение, которым:

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: город Инта Республики Коми, улица <....> за период с 01.09.2015 по 31.10.2015 в заявленном размере <....>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>

В остальной части решение мирового судьи Восточного судебного участка города Инты Республики Коми от 07.02.2017 по делу № 2-2062/2017 – оставить без изменения.

Апелляционное решение вступает в силу немедленно с момента его провозглашения.

Судья Интинского суда- Н.А.Жуненко