Решение № 2А-3894/2017 2А-3894/2017~М-4361/2017 М-4361/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-3894/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело № 2а-3894/2017 по административному иску администрации МО «Город Астрахань» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 14 сентября 2017г. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее МООИП УФССП России по Астраханской области) возбуждено исполнительное производство. 17 августа 2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено. С этим постановлением не согласны, поскольку считают его неправомерным. В связи с этим просят суд признать незаконным и отменить постановление от 17 августа 2017г. судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области о взыскании с них исполнительского сбора в размере 50000 руб.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон и ведения аудиопротоколирования.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов исполнительного производства, 14 июля 2017г. судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1, на основании исполнительного документа (исполнительный лист № ФС № от 04 июля 2017г.), выданного Кировским районным судом г.Астрахани, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о понуждении администрации г. Астрахани предоставить ФИО2 во внеочередном порядке по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому в черте г.Астрахани, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам жилое помещение, где должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление поступило в адрес администрации МО «Город Астрахань» 18 июля 2017г.

Администрацией МО «Город Астрахань», во исполнение решения суда семье ФИО2 было предложено помещение №86 по ул. Парковая, 20. Однако от данного варианта заявитель отказалась в устной форме. В настоящее время свободными жилыми помещениями соответствующей площади администрация МО «Город Астрахань» не располагает, ведется работа по подбору вариантов жилых помещений соответствующих параметров. Указанная информация была предоставлена судебному приставу-исполнителю.

Несмотря на принятые должником меры, свидетельствующие о намерении исполнитель решение суда, судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области вынес постановление от 17 августа 2017г. о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей без учета вышеуказанных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В качестве основания для наложения исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ должником не исполнен в срок для добровольного исполнения без уважительных причин.

Однако данный вывод противоречит названным выше доказательствам.

Таким образом, оспариваемое постановление не содержит сведений, доказывающих виновность должника и обосновывающих правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст.175-180,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области от 17 августа 2017г. о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № в размере 50000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: