Решение № 2А-412/2019 2А-414/2019 2А-414/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-412/2019

дело № 2а-412/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 23 мая 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Филоровской И.М.,

представителя МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, представившего доверенность от 31 января 2019 года,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Шахнюка Н.А.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 на срок административного надзора установить дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО3 указал, что ФИО2 хх.хх.хххх осужден Красноармейским районным судом ххххххх по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. хх.хх.хххх приговор вступил в законную силу. хх.хх.хххх ФИО2 осужден Красноармейским районным судом ххххххх по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

хх.хх.хххх освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ххххххх условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 29 дней. Срок погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх – хх.хх.хххх. Срок погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх – хх.хх.хххх. ФИО2 работает на мебельном комбинате укладчиком. В упогреблении спиртных напитков замечен не был. Ранее состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 установлен административный надзор. хх.хх.хххх ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Лично под подпись был ознакомлен с установленными судом ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной, административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором на ФИО2 поступали жалобы в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» от сожительницы. ФИО2 неоднократно судим, имеет неснятую не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ имеет не снятую не погашенную судимость за уклонение от административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Так постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 от 9 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении 21 марта 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 9 апреля 2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 ФИО2 признан виновным в совершении 24 марта 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не прибыл, направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, он не возражает против продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в рассмотрении административного искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО2 – Шахнюк Н.А. возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Филоровская И.М. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав представителя МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, мнение административного ответчика ФИО2, его представителя Шахнюка Н.А., заключение прокурора Филоровской И.М., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 14 мая 2015 года осужден Красноармейским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 7 июля 2015 года приговор вступил в законную силу. 26 мая 2015 года ФИО2 осужден Красноармейским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с приговором от 14 мая 2015 года, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 июня 2018 года освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 29 дней. Срок погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 14 мая 2015 года – 19 июня 2026 года. Срок погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх – хх.хх.хххх. Ранее состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 установлен административный надзор. хх.хх.хххх ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО2 работает на мебельном комбинате укладчиком. В упогреблении спиртных напитков замечен не был. Тем не менее за время нахождения под административным надзором на ФИО2 поступали жалобы в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» от сожительницы. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № хх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. хх.хх.хххх постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 ФИО2 признан виновным в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 неоднократно судим, имеет неснятую не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и имеет не снятую не погашенную судимость за уклонение от административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора установить дополнительное административное ограничение в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней через Лесозаводский районный суд.

Председательствующий _____________________