Решение № 12-823/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-823/2018

Копия Дело № 12-823/2018


РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершила остановку (припарковала автомобиль) далее первого ряда (во втором ряду) от края проезжей части.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным. При этом указала, что ее автомобиль был припаркован в тупиковой зоне, о чем свидетельствует знак «Тупик», установленный на въезде на данную территорию, то есть проезжей части в месте остановки автомобиля нет. Кроме того, перед местом остановки транспортного средства установлены стационарное ограничение и знак «Пешеходная зона», что также свидетельствует об отсутствии проезжей части и определения ее края.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершила остановку транспортного средства (припарковала автомобиль) далее первого ряда от края проезжей части.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с возложением обязанности по оплате стоимости помещения и хранения задержанного автомобиля заявителя.

Факт наличия в действиях ФИО2 состава вышеуказанного нарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; схемой, составленной сотрудником ГИБДД, а также и имеющейся в материалах дела фотографией.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что автомобиль был припаркован в тупиковой зоне, где действует знак «Тупик», не нарушив ПДД РФ, являются необоснованными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов