Решение № 2А-3729/2017 2А-3729/2017~М-3746/2017 М-3746/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-3729/2017




№ 2а-3729/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

представителя отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к Ковалевскому ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям, о сохранении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Начальник отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям, о сохранении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного 09.07.2015 Центральным районным судом г. Сочи ..............

Административный истец просит суд:

1) установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

2) сохранить ранее установленные ФИО2 судом ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участие в них;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО1, заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям, сохранении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дала заключение о том, что заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям, о сохранении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Решением Кочубеевского районного суда от 28.07.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены следующие административные ограничения в виде запрета ФИО2 посещения мест проведения массовых мероприятиях и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключения от 27.10.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением от 28.10.2017 мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением от 08.10.2017 мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных административным ответчиком в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям, о сохранении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к Ковалевскому ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям, о сохранении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Ковалевского ФИО9, .............. года рождения дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и места реализации спиртных напитков;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Сохранить ранее установленные Ковалевскому ФИО10 судом ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Разъяснить поднадзорному лицу ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 26 декабря 2017 года путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий:



Суд:

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу (подробнее)

Судьи дела:

Кайшев Николай Егорович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ