Апелляционное постановление № 22К-639/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 3/1-116/2025

Судья Бабарыкин А.С.

Материал № 22к-639/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

25 июля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Алянгине М.В.,

с участием прокурора Воронкиной И.А.,

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Домрачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Домрачева В.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 4 июля 2023 года по ч.2 ст.264.3 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.133 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 15 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Домрачев В.Г. приводит доводы о том, что обстоятельства произошедшего не соответствуют характеру обвинения, ситуация во многом надумана, в том числе, с учетом восприятия ее несовершеннолетними свидетелями, возможно оказанного на них влияния заинтересованных лиц или вследствие неприязненных отношений. По делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, реальная возможность воспрепятствовать расследованию по делу отсутствует. Доказательств возможности оказания ФИО10 давления на свидетелей или уничтожения доказательств, не представлено. Вывод о возможности продолжения заниматься преступной деятельностью, необоснованный. Мера пресечения в виде заключения под стражу при обвинении в совершении преступления средней тяжести не может быть применена. ФИО10 имеет место жительства, работу, устойчивые социальные связи, характеризуется положительно. Суд надлежаще не исследовал возможность применения домашнего ареста. Не исследовано заявление ФИО5 о возможности проживания ФИО10 в ее доме на время домашнего ареста. Просит избрать ФИО10 меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Камчатского края ФИО6 считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший следователь СУ СК России по Камчатскому краю ФИО7 указывает, что ФИО10 в отношении несовершеннолетнего потерпевшего было применено психологическое насилие, поскольку потерпевший не мог противостоять взрослому человеку, который имеет перед ним авторитет, в силу занимаемой должности. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, возражения прокурора и следователя, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Домрачева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронкиной И.А., полагавшую судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, совершенного с применением насилия либо с угрозой его применения.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 16 июля 2025 года, ФИО10 обвиняется в понуждении несовершеннолетнего потерпевшего к совершению мужеложства и иных действий сексуального характера.

Преступление, согласно предъявленному обвинению, совершено без применения насилия или угрозы его применения (л.д.44).

Поскольку, ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.133 УК РФ, относящегося к категории преступления средней тяжести, совершенного без применения насилия или угрозы его применения, постановление суда об избрании в отношении ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит требованиям Уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Домрачева В.Г. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий