Решение № 2-2983/2024 2-2983/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-5591/2024

Дело № 2 -2983/2024

УИД: 03RS0028-01-2024-000102-11

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.01.2018 по 07.12.2021 в размере 133 849,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженности в размере 133 849,16 руб. в период с 08.01.2018 по 07.12.2021. 07.12.2021 Банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021. В результате задолженность составляет 133 849,16 руб., которая состоит: основной долг – 85 570,34 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28 487,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 4315,97 руб., штраф – 15 475 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.04.2017 между заемщиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 99 997,60 руб. под 28% годовых. Срок кредитования определен 39 месяцев.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составила сумма, каждый последующий ежемесячный платеж - 7 число каждого месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном договором. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2.2.8 указанных условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

Согласно п. п. 1.2.2.12, 1.2.2.13 уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения свои обязательств по договору. Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск клиентом платежей, нарушение иных обязательств по Договору.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обязательства по выдаче кредита в размере 99 997,60 руб. исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку платежей по кредиту.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 07.12.2021 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования N rk-071221/1351, согласно которому право требования задолженности, в том числе к ФИО1, уступлено ООО "Феникс".

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, к ООО "Феникс" перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору № от 07.12.2021 составила 133 849,16 руб., из которых: 85570,34 руб. - основной долг, 28 487,67 руб.- проценты за непросроченный основной долг, 4315,97 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15475,18 руб. - штрафы.

20.02.2023 по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ вынесен судебный приказ №2-667/2023, которым с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 в размере 143245,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,46 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 15.06.2023 судебный приказ №2-667/2023 от 20.02.2023 отменен, в связи с подачей должником ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, претензия ООО «Феникс» о погашении задолженности оставлена без удовлетворения со стороны заемщика, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 в размере 364 040,51 рублей являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен с датой возврата кредита 07 апреля 2020 года. Условиями договора установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в Банк, 7 числа каждого календарного месяца, в размере 3935, 43 руб. Сумма последнего платежа вносится в размере 3935,72 руб.

С требованиями о досрочном истребовании всей суммы долга с начисленными процентами Банк и ООО "Феникс" к ответчику не обращались.

При данных обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу за период с начала действия кредитного договора по 10 февраля 2018 года (дата последнего платежа).

Истец направил в адрес мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ заявление о выдаче судебного приказа почтовой связи только в феврале 2023 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Ссылка представителя истца на то, что в период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком внесено 9 396, 79 руб., не является состоятельным, поскольку денежные средства были удержаны по отмененному заочному решению Стерлитамакского городского суда от 27.08.2024 и не являются добровольным исполнением.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2017 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 г.