Приговор № 1-251/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело №1-251/2021

УИН: 26RS0012-01-2021-002603-08


Приговор

Именем Российской Федерации

город Ессентуки 14 июля 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Окарова С.А.,

подсудимой - ФИО6 и её защитника - адвоката Агабабян А.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонном помещении <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, взяв в правую руку кухонный нож хозяйственно - бытового назначения, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанесла один удар в область правого подреберья, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде одиночной слепой раны туловища (в области правого подреберья по средне - ключичной линии) проникающей в брюшную полость с повреждением пряди большого сальника, с формированием гемоперитонеума - кровоизлиянием в брюшную полость, причинившие ФИО1 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимая ФИО6 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью, дав показания о том, она с сожителем ФИО1 проживала совместно в съемном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО1 ее подругой - ФИО3, в вечернее время распивали алкогольную продукцию. В процессе распития алкогольной продукции у нее с ФИО1 неоднократно возникали различные ссоры на бытовой почве, в связи с тем, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 наблюдала за происходящим со стороны, в данные ссоры не вмешивалась. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 направился в кухонное помещение, куда позвал её, на что она направилась к нему. В кухонном помещении у нее с ФИО1 возник очередной конфликт на бытовой почве, ФИО1 нанес ей несколько ударов ладонью руки по лицу. От полученных ударов она испытала лишь небольшую физическую боль, ФИО1 перестал ей наносить удары, они продолжили с ним выяснять отношения, в ходе словесного конфликта, она взяла кухонный нож, с рукоятью белого цвета и ребристым клинком и нанесла один удар в область живота ФИО1 Удар ножом она нанесла в момент, когда ФИО1 был повернут к ней лицом, клинок ножа продолжал оставаться у него в животе. ФИО1 ушел в жилую комнату, где находилась ФИО3, при этом аккуратно достал из живота кухонный нож, положил его на стол и лег на кровать. Она сразу же подошла к нему и начала осматривать рану. Опасаясь за жизнь и здоровье ФИО1 решила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. По приезду бригады скорой помощи ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ СК ЕЦГБ г. Ессентуки.

Вина ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме её признания, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сожительницей ФИО6 и её подругой ФИО3 по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки и в процессе чего на бытовой почве у него неоднократно возникали конфликты с ФИО6, в процессе которых он наносил удары последней по лицу. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в кухонное помещение, куда вошла ФИО6, с которой у него очередной раз возник конфликт, в результате которого он вновь ударил ладонью по лицу ФИО6, которая взяв в руку нож, нанесла ему ножом удар в область живота, в результате чего у него пошла кровь, он прилег на диван. В это время ФИО6 вызвала скорую медицинскую помощь, его увезли в больницу, где прооперировали. Полагает, что ФИО6 нанесла ему удар ножом в результате его неправомерных действий, выразившихся в оскорбления нецензурной бранью применением физической силы, в виде пощечин. Претензий к ФИО6 не имеет, они продолжают проживать с ней в гражданском браке.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 60-62) о том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находилась в гостях у своей подруги - ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, где также присутствовал ФИО1 Они сидели в жилой комнате вышеуказанного домовладения и распивали водку. В момент распития спиртных напитков сожитель ее подруги - ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к ней, в связи с чем, у них возник конфликт на бытовой почве и последний неоднократно наносил ФИО6 удары руками по лицу. Успокоившись, они снова сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел в кухонное помещение, куда позвал ФИО6, которая пошла к нему, они там находились вдвоем, а она, ФИО3 в этом время в жилой комнате играла с собакой и смотрела телевизор, какого - либо конфликта она не слышала. Через несколько минут в жилую комнату зашел ФИО1 и у него в животе торчал кухонный нож, ФИО1 лег на диван. После чего к нему подошла ФИО6 и начала его осматривать. Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила в ЕЦГБ <адрес> и вызвала скорую помощь. Примерно через пол часа приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла ФИО1 в ЕЦГБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, в ходе разговора, от ФИО6 ей стало известно о том, что в ходе произошедшего между ней и ФИО1 бытового конфликта, она нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия (л.д. 111-112) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО6 Находясь около здания ОМВД России по г. Ессентуки, расположенного по адресу: <...>, подозреваемая ФИО6 пояснила, что необходимо проехать к дому <адрес> края, куда совместно со всеми участниками проверки показаний не месте, был осуществлен выезд. Находясь около <адрес> края, подозреваемая ФИО6 пояснила, что необходимо пройти внутрь данного домовладения. Войдя внутрь домовладения, подозреваемая ФИО6 прошла в кухонное помещение и пояснила, что именно в кухонном помещении домовладения она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, в ходе возникшего бытового конфликта, взяв кухонный нож со стола, нанесла один удар данным ножом в область живота своему сожителю ФИО1 Также подозреваемая ФИО6 пояснила, что после нанесенного ею удара ножом, ФИО1 ушел в жилую комнату домовладения и лег на кровать, она в свою очередь опасаясь за его жизнь и здоровье вызвала бригаду скорой медицинской помощи. На этом проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО6 была окончена.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия (л.д. 114-116), которые аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО2

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (л.д. 150-152) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в составе бригады скорой медицинской помощи, он находился на суточном дежурстве в ГБУЗ СК ЕЦГБ г. Ессентуки. Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что по адресу: <адрес>, находится гражданин, который получил ножевое ранее в область живота, куда был осуществлен выезд. По прибытию на данный адрес, он увидел неизвестно ему ранее мужчину, как позже ему стало известно им является ФИО1, который лежал на кровати в жилой комнате домовладения и от которого в свою очередь исходил резкий запах алкоголя. Осмотрев ФИО1, он увидел рану передней брюшной стенки, в связи с чем сразу же принял решение о его госпитализации. ФИО1 находился в домовладении совместно с неизвестной ему ранее гражданкой, как позже ему стало известно ей является ФИО6 В момент передвижения на автомобиле скорой медицинской помощи, ФИО1 неоднократно повторял фразу о том, что его сожительница его порезала. После того, как ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СК ЕЦГБ г. Ессентуки, он был передан в приемное отделение хирургии, где ему незамедлительно была проведена операция.

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 была диагностирована одиночная слепая рана туловища (в области правого подреберья по средне - ключичной линии) проникающая в брюшную полость с повреждением пряди большого сальника, с формированием гемоперитонеума - кровоизлиянием в брюшную полость. Характер и свойства раны туловища, ее размеры, наличие раневого канала, превышающего по протяженности размеры «кожной» раны, свойства и характер повреждения мягких тканей, внутреннего органа, в совокупности дают основание считать обозначенную рану по характеру колото - резанной, возникшей в результате не менее одного травмирующего воздействия - удара колюще - режущим орудием типа ножа и ему подобным. Острый период травмы, тяжесть состояния пострадавшего, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте на момент поступления в стационар, количество и свойства крови в брюшной полости, описанные при проведении оперативного вмешательства, в совокупности свидетельствуют о том, что диагностированная рана туловища могла возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до госпитализации. Колото - резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением внутреннего органа, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Локализация раны, направление раневого канала исключают возможность возникновения таковой в результате падения с высоты собственного роста и соударении о выступающие острые предметы. (л.д. 81-82)

Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нож представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, приемное отделение ГБУЗ СК ЕЦГБ г. Ессентуки, изготовлен промышленным способом, по типу кухонных ножей, имеет хозяйственно - бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (л.д. 90-93)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу след пальца руки размерами сторон 15 х 14 мм. на отрезке липкой ленты с подложкой из белой бумаги размером 37 х 38 мм., перекопированный с поверхности кружки в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки ФИО6. (л.д. 101-108)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр приемного отделения ГБУЗ СК ЕЦГБ г. Ессентуки, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят кухонный нож. (л.д. 11-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр домовладения <адрес>, в ходе которого были изъяты два следа пальцев рук на 2 отрезках липкой ленты «Скотч», упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями следователя и участвующего лица. (л.д. 19-29)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых подозреваемая ФИО6 подтвердила свои показания и указала на точное место и время совершенного ею преступления. (л.д. 66-74)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО6 были получены образцы пальцев и ладоней рук. (л.д. 77)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1 и подозреваемой ФИО6 (л.д. 130-132)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; двух следов пальцев рук на 2 отрезках липкой ленты «Скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; дактилоскопической карты ФИО6, изъятой в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, каб. 36. (л.д. 133-135)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ОД ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки капитана полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, в ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки поступило сообщение ССМП о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, диагноз: «проникающее ножевое ранение брюшной полости». (л.д. 6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ОД ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки капитана полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, в ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки поступило сообщение дежурного врача ЕГБ о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, диагноз: «проникающее ножевое ранение в переднюю брюшную полость с повреждением сальника». (л.д. 9)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании амбулаторной помощи в ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница», согласно которой ФИО1, был поставлен диагноз: «проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника». (л.д. 10)

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления. (л.д. 31)

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ воспроизводят события совершения преступления, согласуются между собой, а также с исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и не вызывают сомнений в их правдивости. Каких - либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями в суде не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, в суде не установлено.

Суд считает, что исследованными доказательствами вина подсудимой ФИО6 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана, оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО6, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п.п. «з», «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, положительную характеристику по месту постоянного проживания и отрицательную характеристику по месту временного проживания, а также необходимость послеоперационной реабилитации, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, отсутствие претензий потерпевшего и фактическое примирение с ним, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, никакое иное наказание, кроме лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свобода и с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать её исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 82 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставит прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ессентуки - уничтожить; - два следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты «Скотч» и дактилоскопическая карта ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: