Постановление № 1-320/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нижний Новгород 19 июня 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО4,

защитника – адвоката Омариевой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимой ФИО5,

потерпевшей ФИО2

законного представителя потерпевшей ФИО1

педагога ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно п. 3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 01.09.2013 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 3.4.15, 3.7 Устава МБОУ «Школа (№)», на Учреждение возложена обязанность создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье ручающихся, работников Учреждения; Учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье ручающихся, работников Учреждения.

На основании приказа Департамента образования Администрации Н. Новгорода по обеспечению безопасных условий работы образовательных учреждений, сохранности жизни и здоровья сотрудников, учащихся и воспитанников, в том числе обеспечение организационных мероприятий по уборке снега территории учреждений, по очистке крыш от снега и наледи, от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), на руководителя образовательного учреждения возлагается обязанность по организации указанной работы.

Приказом директора школы МБОУ «Школа (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО5 назначена на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа (№)», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

На основании п. 3.5, 3.12 должностной инструкции, утвержденной директором МБОУ «Школа (№)» ФИО3, ФИО5 осуществляла текущий контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарным состоянием здания, учебных кабинетов, мастерских, спортзалов, столовой и других помещений, иного имущества школы, в соответствии с требованиями норм и правил безопасной жизнедеятельности, обязанностью по обеспечению соблюдения требований охраны труда при эксплуатации здания технического, энергетического оборудования, его периодический осмотр и организацию текущий ремонта.

Таким образом, ФИО5, замещая должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа (№)», являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, исполняя должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, действуя неосторожно по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, а именно схода наледи с крыши здания школы и травмирования детей, небрежно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей: а именно, будучи обязанной в силу своей должностной инструкции и других нормативных актов, не приняла надлежащих мер по очистке крыши здания и территории школы от наледи, не организовала огорожение опасного участка, вследствие чего на краю крыши здания МБОУ «Школа (№)» образовалась наледь.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут ученица (данные обезличены) класса МБОУ «(№) (№)» - малолетняя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проходила вдоль здания школы.

В этот момент произошел сход наледи с крыши здания школы, образовавшейся вследствие ненадлежащего отношения к исполнению своих должностных обязанностей со стороны заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Школа (№)» ФИО5, которая, в нарушение п. 3.5, 3.12 своей должностной инструкции не осуществила текущий контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарным состоянием здания школы, в результате чего, фрагменты наледи упали с крыши здания школы на ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)н).

Причинение вреда здоровью малолетней ФИО2 повлекло существенное нарушение ее прав и законных интересов.

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку с подсудимой ФИО5 она примирилась, ФИО5 возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеют, о чем представила ходатайство в письменном виде.

Выслушав мнение потерпевшей ФИО2, подсудимой, её защитника, поддержавших ходатайство, а также заключение государственного обвинителя по делу, возражавшего против заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, суд признает ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО5 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, не судима, законный представитель потерпевшей ФИО1 примирилась с подсудимой, полностью возмещен ущерб, моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет, от нее имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела, принимая во внимание требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.293ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№)

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода