Решение № 2-1801/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1801/2018

Дело № 2-1801/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № на сумму 458364,74 руб. сроком на 60 месяцев под 20,2% годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, в его адрес истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 449444,03 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 401010,71 руб., просроченные проценты в размере 29406,85 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1145,45 руб., неустойка по кредиту в размере 6203,08 руб., неустойка по процентам в размере 1320,43 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 10357,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13779,42 руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, в связи с внесением ответчиком двух платежей, просит взыскать задолженность в размере 424298,93 руб., в том числе: основной долг в размере 401010,71 руб., просроченные проценты в размере 4261, 75 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1145,45 руб., неустойка по кредиту в размере 6203,08 руб., неустойка по процентам в размере 1320,43 руб., неустойка за неисполнение требования в размере 10357,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13779,42 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует.

Представитель истца в суде исковые требовании поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 458364,74 руб. сроком на 60 месяцев под 20,2% годовых на приобретение автомобиля (л.д.13-16).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует (л.д.19-21).

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также обязательств, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залог на транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует, внесен ПАО «Татфондбанк» в реестр Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества (л.д.22), сведения предоставлены на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносит.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, а также выпиской по счету (л.д.24-28).

Приказом №ОД-542 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка Российской Федерации у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.31).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35-38).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№ является ФИО2 (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.29), которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 424298,93 руб., в том числе: основной долг в размере 401010,71 руб., просроченные проценты в размере 4261, 75 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1145,45 руб., неустойка по кредиту в размере 6203,08 руб., неустойка по процентам в размере 1320,43 руб., неустойка за неисполнение требования в размере 10357,51 руб. (л.д.103-105).

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ФИО2

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 424298,93 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13779,42 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424298,93 руб., в том числе: основной долг в размере 401010,71 руб., просроченные проценты в размере 4261, 75 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1145,45 руб., неустойка по кредиту в размере 6203,08 руб., неустойка по процентам в размере 1320,43 руб., неустойка за неисполнение требования в размере 10357,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13779,42 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, являющегося обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№, шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.