Решение № 2А-348/2023 2А-348/2023~М-275/2023 М-275/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2А-348/2023

УИД: 66RS0013-01-2023-000335-68

Дело № 2а-348/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «К.-Уральский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «К.-Уральский» о частичной отмене административных ограничений. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал в иске, что решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <*** г.> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 трудоустроен в ООО «ГарантСтройКаменск+» на должность водителя. В его должностные обязанности входит развоз готовых конструкций по области и за ее пределами, работа имеет разъездной характер по Свердловской области и другим соседним областям. В связи с вышеизложенным, административный истец, ссылаясь на правовые положения Федерального закона от <*** г.> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика МО МВД России «К.-Уральский» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в представленном в суд отзыве на административное исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 <*** г.> привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей, штраф оплачен. На обязательную явку в отдел полиции для регистрации является регулярно, согласно установленного графика, нарушений указанного ограничения не допускает. Нарушений ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел не допускает. Нарушения обязанностей, установленных Федеральным законом <*** г.> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не допускал. Не возражает против удовлетворения заявленных требований административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, которая считает, что, с учетом исследованных доказательств, возможно удовлетворить требования административного истца и досрочно отменить часть административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 просит отменить досрочно административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, в связи с тем, что он официально трудоустроен в ООО «ГарантСтройКаменск+» на должность водителя, и его работа имеет разъездной характер по Свердловской области и другим соседним областям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу.

По административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу <*** г.>.

ФИО1 считает, что поскольку он трудоустроен водителем и его работа имеет разъездной характер по Свердловской области и другим соседним областям, ему должно быть отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 проживает с сожительницей с 2019 года, работает, замечаний и жалоб на него не поступало, административные ограничения не нарушал.

Из трудового договора №*** от <*** г.> следует, что ФИО1 принят на работу в ООО «ГарантСтройКаменск+» водителем. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, начало работы <*** г.>, испытательный срок 1 месяц. Характер работы разъездной, за пределы области, без особенностей.

Согласно характеристике директора ООО «ГарантСтройКаменск+» ФИО1 за период работы показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде. Его личностные качества: коммуникабельность, целеустремленность, стрессоустойчивость, трудолюбие. В процессе работы зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и дисциплинированный, ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имел.

Следовательно, административным истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности, связанной с разъездным характером работы, а также необходимостью осуществления выезда за пределы Свердловской области.

Кроме того, поскольку ФИО1 своим поведением доказал способность вести законопослушный образ жизни, отмена части административных ограничений в отношении него не повлечет негативных правовых последствий.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования административного истца о частичной отмене административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «К.-Уральский» о частичной отмене административных ограничений, - удовлетворить.

Отменить ФИО1 частично, установленное решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д. А. Дога