Решение № 2А-245/2020 2А-245/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-245/2020

Дело №2а-245/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 27 февраля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что ФИО2 осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 14 июня 2019 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20 марта 2019 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до 13 июня 2027 г. включительно с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения; запрещения выезда за пределы МО «Няндомский муниципальный район»; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. ФИО2 стоит на профилактическом учете как ранее судимый. Судимость не погашена. За время нахождения на профилактическом учете в течение года совершил ряд административных правонарушений, а именно: 18 декабря 2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 18 декабря 2019 г. – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ФИО2 окружающими характеризуется удовлетворительно. Круг общения состоит в основном из лиц без определенных занятий и ранее судимых, ведет недостойный образ жизни. Официально не трудоустроен, уклоняется от исполнения административных ограничений, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Просит на период срока административного надзора дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Няндомский» ФИО1 в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Мумладзе Н.З., полагавшей возможным административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2015 г. за совершение 16 июня 2015 г. при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 июня 2019 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как следует из представленных материалов, решением Котласского городского суда Архангельской области от 20 марта 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 13 июня 2027 г. включительно. На период административного надзора ФИО2 установлены административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения; запрещения выезда за пределы МО «Няндомский муниципальный район»; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

ФИО2 был поставлен учет в ОМВД России «Няндомский».

Срок установленного административного надзора не истек.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 декабря 2019 г. по делу №5-1081/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 декабря 2019 г. по делу №5-1082/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, не работает. Круг общения состоит в основном из лиц без определенных занятий и ранее судимых. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, ведет недостойный образ жизни.

Из положений ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 6 мая 2017 г. №15) указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в абзацах 1, 2, 3 п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 г. №15, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ). Часть 1 ст.4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Учитывая характер и обстоятельства, время совершения ФИО2 административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание, что установленные ему решением суда административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения; запрещения выезда за пределы МО «Няндомский муниципальный район»; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО2, в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление указанного дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ