Постановление № 5-988/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-960/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4 09 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года в 23 часа 55 минут в районе дома № 1 по ул. Лесная г. Кирова, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при совершении поворота направо, не убедилась в безопасности маневра, не справилась с управлением, совершила выезд за пределы проезжей части, где произошел наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что полностью признает свою вину, с протоколом согласна, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, пояснила, что 08 сентября 2018 года около 23 часов 55 минут, возвращаясь из гостей, она управляла автомашиной ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Советская от ул. Новая в сторону ул. Лесная г. Кирова в правом ряду на расстоянии 0,5 м от правого края проезжей части со скоростью 40 км/ч. В автомашине, в том числе, находилась потерпевшая С., которая сидела на заднем пассажирском сидении слева. Она (ФИО2) не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на столб. В результате удара потерпевшая С. получила телесное повреждение в виде перелома левой руки. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен брак, в связи с чем фамилию ФИО3 она сменила на фамилию ФИО3. На момент правонарушения она имела лишь водительское удостоверение на фамилию ФИО3, поскольку паспорт был сдан на замену в связи со сменой фамилии, который ею был получен только ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – О., в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – О.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО2 (ФИО3) кроме признания ею своей вины, также подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 25), рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства и участники ДТП (л.д. 1, 31), телефонограммой, согласно которой 09 сентября 2018 года за медицинской помощью в ЦТОиН г. Кирова обратилась С., как пострадавшая в результате ДТП, произошедшего 08 сентября 2018 года в районе дома № 1 по ул. Лесная г. Кирова (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, направление движения транспортного средства участника ДТП (л.д. 5, 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место административного правонарушения (л.д. 7-10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 3115 от 09 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 12), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, полученными в ходе административного расследования, об обстоятельствах ДТП, которые аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 13,23), справкой от 09 сентября 2018 года, согласно которой установлен водитель, транспортное средство участвовавший в ДТП, потерпевшая (л.д. 14), справкой, согласно которой ФИО1 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекалась. (л.д. 27).

Как следует из объяснения потерпевшей С. от 09 сентября 2018 года, данного в ходе административного расследования, в ночное время с 08 на 09 сентября 2018 года она находилась в качестве пассажира в автомашине ВАЗ-2105, под управлением ФИО1 Во время следования в автомашине навстречу движущаяся автомашина осветила их светом фар, в результате чего водитель ФИО1 съехала с дороги и совершила наезд на столб. В результате столкновения она ударилась левой рукой. В дальнейшем она обратилась за медицинской помощью, был установлен перелом левой руки. (л.д.22).

Согласно заключению эксперта № 3865 от 01 октября 2018 года у С. установлены повреждения: ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости, разрыв дистального луче-локтевого анастомоза. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 08 сентября 2018 года (л.д. 19-20).

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Вина ФИО1 доказана в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном ею правонарушении, являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, которая к административной ответственности привлекается впервые, ее материальное положение, а также мнение потерпевшей С. о назначении ФИО1 минимального наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) ИНН: <***>, КПП: 434501001, реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 в отделение ФИО4 БИК банка 043304001, ОКТМО 33701000. Постановление (УИН) 18810443181450023933. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД. КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина