Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-667/2017

№ 2-667/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «06» июня 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием ответчицу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и АКБ «Банк Москвы» заключен договор об уступке прав (требований) №/ЦФО-КН по договорам потребительного кредитования.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составил <данные изъяты>, а именно:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>;

- плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>

- пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив суду, что кредит в банке брала, однако задолженность не выплатила, поскольку возникли материальные затруднения. С сумой задолженности согласна.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО ВТБ 24.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и АКБ «Банк Москвы» заключен договор об уступке прав (требований) №/ЦФО-КН по договорам потребительного кредитования.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору № (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>.

Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответ на него, на день обращения с иском в суд, не получен, что даёт Банку основания для обращения в суд с иском о погашении кредита и взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредитному договору а также процентов за пользование кредитом.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № а именно:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>;

- плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>

- пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: