Решение № 2-1035/2024 2-1035/2024~М-765/2024 2-1-1035/2024 М-765/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1035/2024

Дело № 2-1-1035/2024

40RS0005-01-2024-001204-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 20 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 15.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 14.06.2024 года общая задолженность ФИО1 составляет 649834 рубля 59 копеек. Истец направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.04.2024 года по 14.06.2024 года в размере 649834 рубля 59 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 9 698 рублей 35 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 550 000 рублей, с размером процентной ставки 27,9% годовых (л.д. 13-16). Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.114).

Пунктом 6 названного договора установлены количество, размер и периодичность платежей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из представленного расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 14.06.2024 года составляет 649 834 рубля 59 копеек, из которых, комиссия за ведение счета – 298 рублей, иные комиссии – 21 209 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 54 584 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 559 977 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 725 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 514 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 509 рублей 44 копейки (л.д. 111-113).

Суд принимает данный расчёт как верный. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, а также контррасчет, суду не представлены (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные кредитным договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 698 рублей 35 копеек. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 342 от 24.06.2024 года (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2023 года за период с 17.04.2024 года по 14.06.2024 года в размере 649 834 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 октября 2024 года.