Решение № 2А-5463/2018 2А-5463/2018~М-5317/2018 М-5317/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-5463/2018

дело № 2а-5463/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО5, Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий и постановления о взыскании исполнительского сбора.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани (далее по тексту – ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани) ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными бездействий: судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в не направлении надлежащим образом в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства № 16003/17/902034 от 30.10.2017, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб.; судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в не направлении надлежащим образом в адрес административного истца постановления № 16003/18/1112989 от 15.01.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.; судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не направлении надлежащим образом в адрес административного истца постановления № 16003/18/1265737 от 13.04.2018 о зачете встречных требований; а также о признании незаконным постановления № 16003/18/1112989 от 15.01.2018 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что 14.08.2018 в отделе судебных приставов административному истцу были вручены постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2017, о взыскании исполнительского сбора от 15.01.2018, о зачете встречных требований от 13.04.2018. В нарушение положений действующего законодательства постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено в адрес административного истца по почте с уведомлением о вручении. Соответственно о факте возбуждения в отношении него исполнительного производства, предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, последствиях неисполнения в данный срок административный истец уведомлен не был. Также ввиду не направления ему постановлений административный истец был лишен возможности своевременно отреагировать на них, в том числе, реализовать свое право на отсрочку или рассрочку исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения суда, сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии иных, имеющих значение для исполнительного производства, обстоятельствах.

С учетом изложенного, административный истец полагает, что допущенными должностными лицами отдела судебных приставов бездействиями нарушены его права и законные интересы как должника по исполнительному производству, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без имеющихся на то оснований.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО5

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административные соответчики: судебные приставы-исполнители ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО5, представитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6, являющийся взыскателем по исполнительному производству, также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность действий и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани находится исполнительное производство № 97290/17/16003-ИП от 30.10.2017. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО6, должником – ФИО1, предметом исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частями 1, 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО3 от 30.10.2017 о возбуждении исполнительного производства № 97290/17/16003-ИП должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии данного постановления, также должник предупреждается о взыскании с него исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в указанный выше срок и непредставления судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу пункта 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 07.06.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения…

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора представляет собой меру ответственности, применяемую к должнику в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Данная мера ответственности может быть применена к должнику в случае его предупреждения о принудительном исполнении требований исполнительного документа по истечении срока для добровольного исполнения, взыскании исполнительского сбора.

15.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО3 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие своевременное направление заказным письмом с уведомлением либо вручение ФИО1 иным способом постановления от 13.10.2017 о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения. В ходе рассмотрения дела доказательства получения ФИО1 копии указанного постановления административными ответчиками суду также не представлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности взыскания с административного истца исполнительского сбор в сумме <данные изъяты> руб. ввиду отсутствия у него сведений о возбуждении исполнительного производства, по которому он является должником, и об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, по истечении которого с него будет взыскан исполнительский сбор.

Кроме того, в силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждаются старшим судебным приставом.

На оспариваемом постановлении о взыскании исполнительского сбора содержатся сведения о его утверждении исполняющим обязанности начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО10 Однако подпись должностного лица и гербовая печать отдела судебных приставов на постановлении отсутствуют (л.д. 4).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела и лицами, участвующими в деле в деле не оспаривается, что постановление в нарушение части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не утверждено ни старшим судебным приставом, ни исполняющим его обязанности.

Учитывая, что исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, и поскольку постановление судебного пристава-исполнителя является актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий, оно должно утверждаться старшим судебным приставом, однако указанное требование судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО3 при вынесении оспариваемого постановления не соблюдено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО3 от 15.01.2018 о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО2 от 13.04.2018 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № 97290/17/16003-ИП от 30.10.2017 и № 11827/18/16003-ИП от 02.03.2018. С учетом произведенного зачета встречных однородных требований, остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 97290/17/16003-ИП по состоянию на 03.09.2018 составляет <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Нормы статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе и непосредственного участия в нем.

Сведения о своевременном направлении заказным письмом с уведомлением либо вручении ФИО1 иным способом постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2017, как установлено ранее, а также постановлений о взыскании исполнительского сбора от 15.01.2018, о зачете встречных однородных требований от 13.04.2018 отсутствуют в материалах исполнительного производства и не были представлены суду административными ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Как установлено судом и не опровергнуто административными ответчиками, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, о зачёте встречных обязательств были получены административным истцом лишь при его обращении в отдел судебных приставов, а именно 14.08.2018.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» несоблюдение судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства является прямым нарушением установленных законодателем требований, также как в силу статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушением требований, является не направление судебным приставом-исполнителем сторонам исполнительного производства копии постановления о зачёте встречных обязательств.

Несмотря на то, что законодателем прямо не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению должнику копии постановления о взыскании исполнительского сбора, требования статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают необходимость извещения стороны о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

В силу изложенного, рассмотрев доводы административного иска о не направлении судебными приставами-исполнителями надлежащим образом в его адрес должника вышеуказанных постановлений, суд приходит к выводу, что с учетом установленных конкретных обстоятельств настоящего дела факты несвоевременного направления постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, о зачёте встречных обязательств, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, повлекли нарушения прав и законных интересов должника ФИО1, как стороны исполнительного производства, в связи с чем, допущенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО3 и ФИО2 бездействия в этой части подлежат признанию незаконными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО4, так как исполнительное производство № 97290/17/16003-ИП находится на исполнении у данного судебного пристава-исполнителя только с 17.07.2018, что подтверждается актом приема-передачи. Также отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО5, поскольку признанные незаконными бездействия ею не допущены и постановление от 15.01.2018 о взыскании исполнительского сбора ею не утверждалось.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с предъявленными требованиями. В рассматриваемом случае постановления от 13.10.2017, 15.01.2018, 13.04.2018 были получены ФИО1 только 14.08.2018, что не опровергнуто административными ответчиками в судебном разбирательстве, настоящий административный иск подан в суд 24.08.2018, то есть в предусмотренный законом десятидневный срок.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО5, Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий и постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани: ФИО3, выразившиеся в не направлении надлежащим образом в адрес должника ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2017 в рамках исполнительного производства № 97290/17/16003-ИП, в не направлении надлежащим образом в адрес должника ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. от 15.01.2018 в рамках исполнительного производства № 97290/17/16003-ИП от 30.10.2017; ФИО2, выразившиеся в не направлении надлежащим образом в адрес должника ФИО1 постановления о зачете встречных требований от 13.04.2018 в рамках исполнительного производства № 97290/17/16003-ИП от 30.10.2017.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 15.01.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО3 в рамках исполнительного производства № 97290/17/16003-ИП от 30.10.2017.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО5 о признании незаконными бездействий и постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова