Решение № 2-2557/2018 2-2557/2018~М-2810/2018 М-2810/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, указав, что <дата обезличена> истец предоставил ФИО2 заём в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской, при этом, срок возврата долга в расписке определён не был, в связи с чем <дата обезличена> ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате займа, однако такое требование удовлетворено не было. Кроме того, ФИО2 так же взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 223 000 рублей на срок до <дата обезличена>, до настоящего времени сумма займа не возвращена. При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 373 000 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 127 829, 80 рублей, предоставив соответствующий расчёт.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному истцом в иске, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена>, сведений о проживании ФИО2 по указанному в иске месту жительства не значится, в связи с чем, учитывая, что место фактического проживания ответчика неизвестно, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат «Адвокатская Контора Ленинского района г.Астрахани» ФИО4 представивший ордер <№> от <дата обезличена>, в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст. 420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных суду подлинников расписок, ФИО2 получил от ФИО1 223 000 рублей на срок до <дата обезличена> (дата составления расписки отсутствует).

Согласно представленной суду расписке от <дата обезличена>, ФИО2 получил от ФИО1 150 000 рублей. При этом, срок возврата денежных средств в расписке не определён.

В представленных суду расписках имеется подпись.

Таким образом, судом установлено, что заемщик взял денежные средства в долг.

Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, т.е. волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Доказательств оспаривания условий заключённых договоров в установленном законом порядке суду не представлено.

Обстоятельства передачи денежных средств сторонами не оспариваются.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом

Согласно материалам дела, <дата обезличена> ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей, полученных <дата обезличена>, что подтверждается представленными суду претензией, почтовой квитанцией о направлении заказного письма в адрес ФИО2

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено достоверных доказательств в опровержение доводов истца о возврате полученных им денежных средств по распискам.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных им денежных средств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что в расписке от <дата обезличена> срок исполнения обязательств не определен, с претензией о взыскании суммы истец обратился в адрес ФИО2 в <данные изъяты> года, суд приходит к выводу о неверном толковании гражданских правовых норм о сроке исковой давности со стороны ответчика. Срок исковой давности в данном случае исчисляется со дня предъявления истцом требования об исполнении обязательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения срока исковой давности. Тогда как по расписке б/д срок исковой давности истек <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании долга по расписке от <дата обезличена> в размере 150 000 рублей и процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 733,56 рублей в соответствии с представленным суду расчётом.

При этом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 733,56 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова