Решение № 2А-381/2019 2А-381/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-381/2019

Дело № 2а - 381/2019

УИД 33RS0013-01-2019-000628-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2019г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО1, с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4, представителя административного ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В обоснование заявленного требования указано, что с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование данного постановления, судебный пристав-исполнитель указала, что он в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Он трудоустроен, с декабря 2016г. работает в <адрес> в ПАО «Завод корпусов», где его заработная плата выше, чем заработная плата в <адрес>. По месту работы с него удерживают по исполнительным документам алименты на содержание детей ежемесячно в размере 70% от всех доходов. Задолженность по уплате алиментов в размере 26652,95 руб. образовалась не по его вине, а в связи с тем, что его заработной платы не хватает для погашения всей задолженности. От исполнения требований исполнительного документа она не уклоняется, и с него ежемесячно удерживаются максимально возможные платежи. От места жительства в <адрес> на работу он добирается на автомобиле, поскольку возможности добираться до места работы общественным транспортом не имеется, в связи с отсутствием прямого сообщения. Поэтому из-за отсутствия возможности управлять своим автомобилем, с учетом ограниченной транспортной доступности места проживания, он будет вынужден уволиться с работы, в результате чего лишится законного источника средств к существованию и обеспечению своей жизнедеятельности.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что для поездок на работу он пользуется автомобилем, принадлежащим бывшей жене ФИО5. Своего автомобиля не имеет. Просит суд учесть, что задолженность по уплате алиментов в размере 26652,95 руб. образовалась не по его вине, а в связи с тем, что решение суда длительное время не вступало в законную силу в связи с тем, что обжаловалось истцом ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 административный иск не признала. Просила в его удовлетворении отказать, поскольку никаких ограничений для не применения к должнику временного ограничения в пользовании специальным правом в виде правом управления транспортным средством, ни на момент вынесения оспариваемого постановления ни в настоящий момент, не имеется. Задолженность в размере 26652,95 руб., до настоящего времени не погашена.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 административные исковые требования не признал, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель административного ответчика о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил. Заинтересованное лицо просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ст.150, ст.289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО8 в твердой сумме. Был установлен срок должнику для добровольного исполнения данных требований - в течение суток с момента получения копии постановления.

Согласно справки ПАО «Завод корпусов» от ДД.ММ.ГГГГг. №, где работает должник ФИО2, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26652,95 руб..

Судом установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается показаниями сторон и заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вручил ФИО2 предупреждение, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС №, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом, в том числе в виде управления транспортным средством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Согласно п.15.1 ч.1 ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.67 данного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными и морскими судами, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований … о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей, … судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Как установлено судом, требование содержащиеся в исполнительном документе является требованием о взыскании алиментов на содержание дочери.

Судом не установлено наличия оснований предусмотренных ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующих применению к должнику ограничения в пользовании специальным правом.

Доводы ФИО2 о том, что из-за отсутствия возможности управлять автомобилем, с учетом ограниченной транспортной доступности места проживания, он будет вынужден уволиться с работы, в результате чего лишится законного источника средств к существованию и обеспечению своей жизнедеятельности, является несостоятельным и отклоняется судом. При этом суд исходит с того, что из акта о совершении исполнительных действий, от ДД.ММ.ГГГГ, справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на протяжении нескольких лет не проживает по адресу: <адрес>. Со слов жителей <адрес> он проживает в <адрес>.

Кроме этого судом установлено, что ФИО9 в собственности транспортных средств не имеет.

руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № 2а-381/2019 в производстве Меленковского районного суда <адрес>