Решение № 2-1796/2020 2-1796/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1796/2020

Дело № 2-1796/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А. Царик,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска истец указал, что 20.08.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 557269,54 рублей, в подтверждение чего, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Ответчик обязался осуществлять частичное погашении кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по Договору потребительского кредита. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 185988,67 рублей, а также судебные расходы; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель Киа Рио, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 557269,54 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 20.08.2019 г.

Факт перечисления ответчику кредита является установленным и подтверждается договором потребительского кредита №, историй операций по договору.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и задолженность в настоящее время составила по расчету банка 185988,67 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 68281,96 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга -187,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -98956,87 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -1404,98 руб.; штрафы за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-16933,16 руб.; штрафы на проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 224,44 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 185988,67 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № № между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которому в залог передано следующее имущество: Киа Рио, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО1

Историей всех погашений по кредитному договору подтверждается, что за время действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение обязательства по погашению кредита: платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора не производились в полном объеме.

Указанные обстоятельства дают банку основание требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

До настоящего времени долг ответчиком перед истцом в полном объеме не погашен.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку кредитный договор, в обеспечение которого было заложено имущество не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяетсяна основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Представитель истца просил установить на заложенный по договору залога автомобиль Киа Рио, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, начальную продажную цену в размере 421667 руб. Данная стоимость заложенного автомобиля подтверждается заключением оценщика ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства. Оценка произведена по состоянию на 13.05.2019 г.

Ответчик указанное заключение оценщика не оспорил, доказательств его несостоятельности суду не представил.

Суд принимает заключение оценщика в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно выполнено независимым оценщиком, обладающим специальными познаниями в области оценочной деятельности.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Киа Рио, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 421667 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 10919,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 185988,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10919,77 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г. № № автомобиль марки Киа Рио, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 421667 руб. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.