Решение № 2-2293/2025 2-2293/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2293/2025

35RS0001-01-2025-001280-34

Дело № 2-2293/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что 02.04.2024 между сторонами заключен договор подряда на изготовление и установку памятника, цветника, стола на захоронении < >. Срок выполнения работ 2 рабочих недели. Цена работ – 91000 руб., которая передана на основании накладной № 60. Исполнитель к выполнению работ не приступил. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., юридические расходы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1008,40 руб., штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Ц..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полом объеме, суду пояснила, что заказывала памятника через Ц., который работал у ИП ФИО2.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо Ц. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из материалов дела следует, что 02.04.2024 между сторонами заключен договор подряда на изготовление и установку памятника, цветника, стола. Стоимость работ составляет 91000 руб., срок выполнения составляет 2 рабочих недели, что подтверждается накладной №, на которой имеется штамп ИП ФИО2, а также подпись.

Истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору, передав денежные средства работнику ИП ФИО2 – Ц..

Однако ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства не исполнил.

Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направила претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Материалами проверки КУСП № от 11.09.2024 установлено, что ФИО1 оформлен заказ на изготовление памятника, оформлением заказа занимался Ц., который являлся работником ИП ФИО2 с 2018 года. По доверенности ФИО2 принимал заявки, оформлял заказы, денежные средства и заявки отдавал ФИО2. Срок выполнения заказа Й. был установлен до 15.08.2024. С мая 2024 года в связи с имеющимися конфликтами прекратил трудовую деятельность в ИП ФИО2, при этом все заявки и денежные средства были ему переданы.

Таким образом, учитывая, что Ц. действовал от имени ИП ФИО2, осуществляя прием заказов с использованием бланков заверенных ИП ФИО2, заказ ФИО1 ответчиком до настоящего времени не исполнен, денежные средства не возвращена, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 91000 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит соответствующим нарушению прав истца как потребителя размер денежной компенсации морального вреда 5000 руб.

Исходя из установленного факта нарушения подрядчиком выполнения работ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 48000 руб. (91000+5000)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1008,40 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в размере 91000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1008,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., штраф в размере 48000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (< >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Ю.В. Вьюшина