Приговор № 1-701/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-701/2020

Дело № 1-701/2020

Следственный № 11901300001002118

УИД:41RS0001-01-2020-007797-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 сентября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 23 марта и 12 апреля 2017 года) к обязательным работам на срок 200 часов со штрафом в размере 350 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; по постановлению от 21 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена на обязательные работы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на срок 480 часов;

- 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 12 июля 2017 года, постановления от 21 декабря 2017 года) к лишению свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 5 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 декабря 2017 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 4 сентября 2018 года), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 5 апреля 2018 года в части дополнительного наказания) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; освобожденного по отбытии наказания 13 июня 2019 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 4 дня);

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Прусов, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговорами: мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района от 23 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 12 апреля 2017 года, мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 12 июля 2017 года, мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района от 28 декабря 2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района от 5 апреля 2018 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 5 апреля 2018 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 13 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марино», г.н. № от участка местности, расположенного в 20 метрах от левого торца д. 12 «а» по ул. Фурманова до участка местности расположенного в 10 метрах от левого торца дома 8 по ул. Курильская, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 13 ноября 2019 года в 1 часа 30 минут на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,789 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Прусов являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20 июня 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Примера», г.н. № от участка местности, расположенного в 5 метрах от правого торца <...> до участка местности расположенного в 50 метрах от правого торца дома 4 по Госпитальному переулку, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 20 июня 2020 года в 16 часов 52 минуты на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,838 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по факту управления 13 ноября 2019 года);

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по факту управления 20 июня 2020 года).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т. 1 л.д. 90-125, 237-242, 243).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 1 л.д. 81, 83).

За период отбывания наказания в колонии-поседении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел; в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно (т. 1 л.д. 77).

За период отбывания наказания в колонии общего режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю допустил одно дисциплинарное нарушение, поощрений не имел; библиотеку, культурно-массовые мероприятия, не посещал, однако посещал воспитательные мероприятия, старался делать для себя должные выводы (т. 1 л.д. 79).

Учитывая, что Прусов на учетах в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача-психиатра в Мильковской районной больнице не состоит (т. 1 л.д. 73, 75), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71).

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Прусов, будучи ранее неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два аналогичных преступления, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговорам суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению правонарушений и преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что Прусов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие у него малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку дополнительное наказание назначенное приговором суда от 29 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 не отбыто, окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по указанного приговору, составляющего 1 год 9 месяцев 4 дня.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима, поскольку Прусов совершил умышленные преступления в период отбытия дополнительного наказания по приговору суда от 29 ноября 2018 года, спустя незначительный промежуток времени после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступлений против безопасности дорожного движения, недостаточном исправительном воздействии наказания по предыдущим приговорам суда, в связи с чем полагает, что Прусов нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, которого возможно достигнуть в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 8 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобили марки «Тойота Марино», г.н. №, переданный на хранение свидетелю ФИО6, «Ниссан Примера», г.н. №, переданный на хранение свидетелю ФИО7, оставить у них по принадлежности (т. 1 л.д. 37-38, 213-214).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 14 640 рублей (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д. 32), и во время производства по делу в суде в размере 6 000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления 13 ноября 2019 года), в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления 20 июня 2020 года), в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района от 29 ноября 2018 года, составляющее 1 год 9 месяцев 4 дня, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 8 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента освобождения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Марино», г.н. №, переданный на хранение свидетелю ФИО6, автомобиль «Ниссан Примера», г.н. №, переданный на хранение свидетелю ФИО7, оставить у них по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 20 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий