Решение № 2А-161/2020 2А-161/2020(2А-1980/2019;)~М-1731/2019 2А-1980/2019 М-1731/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-161/2020

32RS0015-01-2019-003171-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Пономаревой Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

административного истца ФИО1,

административного ответчика – представителя МО МВД России «<адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-161/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что решением <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен административный надзор сроком на 6 лет с рядом административных ограничений. В течение более половины установленного судом срока административного надзора, она добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, характеризуется по месту жительства положительно, с марта 2016 года по настоящее время официально трудоустроена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности не привлекалась. Просит досрочно прекратить в отношении нее административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления, на основании которого был установлен административный надзор.

Помощник прокурора <адрес> считала необходимым с учетом данных о поведении поднадзорного лица заявленные требования удовлетворить.

Потерпевшие по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, однако желания вступить в процесс не изъявили. Дело рассмотрено без их участия.

Потерпевшая по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, однако желания вступить в процесс не изъявила. Дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осуждена приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобождена.

Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяц лишения свободы.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и наказания, не отбытого по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением работы в ночное время.

Основанием установления административного надзора явилось совершение преступления при опасном рецидиве п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО12, усматривается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, скандалов в семье не устраивает.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленному МО МВД России «<адрес>», в период нахождения под административным надзором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Согласно справкам ГБУЗ «<адрес> ЦГБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, не состоит.

Согласно характеристике с места работы, ФИО1 работает в ОП ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> швеей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы зарекомендовала себя высококвалифицированным работником, специалистом своего дела, вежлива, трудолюбива, доброжелательна.

Согласно сведениям ИЦ УМВД и ГИАЦ УМВД России по <адрес> за период административного надзора к уголовной или административной ответственности не привлекалась.

Таки образом, суд приходи к выводу о том, что ФИО1 по истечении более половины установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, положительно характеризуется по постоянному месту работы и месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, что свидетельствует об отсутствии необходимости в дальнейшем оказании на нее индивидуального профилактического воздействия.

Данные обстоятельства влекут за собой удовлетворение искового заявление и досрочное прекращение административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, решением <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.20 года.

Судья Листратенко В.Ю.