Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-624/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Енисейск 09 октября 2017 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яковенко Т.И., при секретаре Енговатых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459182 руб. 39 коп., в том числе: просроченной ссуды – 376586 руб. 59 коп., просроченных процентов – 58377 руб. 03 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита – 6216 руб. 67 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов 18002 руб. 10 коп.,а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7791 руб. 82 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику (ФИО1) кредит в сумме 400000 руб., под 27 % годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 22.05.2018 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки установленные договором. Сторонами, при заключении кредитного договора, была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допускал нарушение принятых на себя обязательств, в части своевременности внесения текущих платежей, в связи с этим, ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2., 5.2.1 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему, о чем направил должнику соответствующе уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. По состоянию на 10 мая 2016 года задолженность по кредитному договору составила 459182 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссуда – 376586 руб. 59 коп., просроченные проценты – 58377 руб. 03 коп., неустойказа просрочку уплаты кредита – 6216 руб. 67 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 18002 руб. 10 коп. По изложенным основаниям, Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7791 руб. 82 коп. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик – ФИО1 вызывался в суд по адресу: <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовые извещения, возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Согласност. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику (ФИО1) кредит в сумме 400000 руб., под 27 % годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.В целях отражения задолженности заемщика по выданной ссуде, на основании распоряжения последнего, Банком открыт банковский счет № <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12214 руб.13 коп.; срок платежа по кредиту: по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 22 мая 2018 года в сумме 13731 руб. 60 коп. Согласно п. п. 4.1, 4.1.1 и 4.1.2 "Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк физических лиц на потребительские цели" физических лиц на потребительские цели" заемщик обязан: - возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; - уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. В силу п. п. 5.2 названных выше "Условий кредитования..." Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. Согласно п. 6.1 "Условий кредитования..." при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" Заявления-оферты. Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) (процентов за пользование кредитом) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному догу (процентов) за каждый календарный день просрочки. Из материалов дела следует, что выдача кредита ФИО1 осуществлена Банком посредством зачисления денежных средств в размере 400000 руб. на банковский счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Из содержания выписки по счету заёмщика, сформированной за период с 22.05.2013 года по 10.05.2017 года, усматривается, что обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, а именно: неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, с 24.12.2013 года возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой составляет 1211 дней, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которым предлагалось погасить кредитную задолженность, однако требования банка о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не выполнил. В связи с этим, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности и 03 сентября 2014 года мировым судьей был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, на основании определения мирового судьи от 17 сентября 2014 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. После отмены судебного приказа, ФИО1 мер к погашению кредитной задолженности не предпринимал, в связи с этим, Банк обратился в суд с данными требованиями в порядке искового производства. Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 10 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 459182 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность–376586 руб. 59 коп., просроченные проценты 58377 руб. 03 коп., неустойказа просрочку уплаты кредита – 6216 руб. 67 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 18002 руб. 10 коп. Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФне опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется. В ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика и наличие подтвержденной кредитной задолженности, учитывая право банка на досрочное взыскание кредитной задолженности даже при однократном нарушении заёмщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ), так и условиями кредитного договора, суд полагает, что Банк приобрел право требования досрочного возврата всей не погашенной суммы задолженности. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на 10 мая 2017 года в размере 459182 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность–376586 руб. 59 коп., просроченные проценты58377 руб. 03 коп., неустойказа просрочку уплаты кредита – 6216 руб. 67 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 18002 руб. 10 коп. Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7791 руб. 82 коп. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме459182 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7791 руб. 82 коп., а всего 466974 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 21 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Яковенко Т.И. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Яковенко Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-624/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|