Определение № 2А-431/2017 2А-431/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-431/2017

Дело № 2а-431/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО1, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к административному надзору,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, мест, разливающих алкогольную продукцию; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Несмотря на профилактическую работу ФИО1 неоднократно допускал нарушение административных ограничений, установленных судом при назначении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучением личности ФИО1 установлено, что в настоящее время он проживает совместно с матерью и братом, злоупотребляет алкоголем, постоянного источника дохода не имеет, на неоднократные профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, в ОМВД России по Вологодскому району поступали жалобы его поведение. Просят суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: две дополнительные явки в ОВД, всего 4 раза.

Административным истцом ОМВД России по Вологодскому району представлено заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что поскольку отказ ОМВД России по Вологодскому району от административного иска не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то данный отказ от административного иска принят судом

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО1, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к административному надзору прекратить ввиду отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение в 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина