Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-645/2024;)~М-522/2024 2-645/2024 М-522/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-10/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Бежецк Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шугальской А.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Калинина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам ФИО3: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 06.10.2020 года, суммы задолженности в размере 55012,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (5045411508). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 30000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55012,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № 88/2021 заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО3, умершей 06.10.2020 г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после ФИО3 и о составе наследственного имущества.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от 04.09.2024 г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориальное Управление Росимущества в Тверской области, Управление Росреестра в Тверской области.

Определением суда от 10.10.2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4 и ФИО5

Определением суда от 20.11.2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Определением суда от 26.12.2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО1, ФИО2

Определением суда от 22.01.2025 г. (протокольная форма) в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 назначен адвокат.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела заранее и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная в их адреса возвращается за истечением срока хранения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц: администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Управления Росреестра в Тверской области, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, представил отзыв по делу, в котором, ссылаясь на нормы законодательства РФ, указал, что в соответствии с нормами ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвокат Калинин В.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к ФИО1, ФИО2 Пояснил, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах наследственного имущества. ФИО1 и ФИО2 в наследство не вступали, поэтому с них взыскания быть не должно.

Выслушав представителя ответчиков, изучив доводы иска, отзыва на него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Установлено, что 09.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с доступным лимитом кредитования 30000 рублей под 10 % годовых на срок до востребования.

ФИО3, заполнив анкету-заявление, ознакомившись с Общими условиями кредитования счета, Индивидуальными условиями для Кредита: кредитная карта Просто 30, предложенными ей ПАО «Восточный экспресс», выразила свое согласие с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют ее подпись в соответствующих документах.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО3 был заключен кредитный договор.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Установлено, что заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 07.10.2020 г., составленной отделом ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области.

На момент смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме не исполнены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность заемщика ФИО3 по состоянию на 21.08.2024 г. составляет 55012,74 рублей.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Судом установлено, что 05.04.2021 г. нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 88/2021. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 обратился внук наследодателя ФИО5 с согласия своей матери ФИО4

ФИО3 на день смерти имела в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.08.2021 г. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, т.е. сумма задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ФИО5 принял наследство после смерти наследодателя ФИО3, сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не приняли.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5012,74 рублей подлежат удовлетворению с ответчика ФИО5

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,38 рублей.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти ФИО3 они не принимали, фактическое принятие ими наследства материалами дела не подтверждается, в связи с чем, они не могут считаться наследниками, принявшими наследство, а значит не могут отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5045411508) от 09.02.2018 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО3, в размере 55012 (пятьдесят пять тысяч двенадцать) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова