Решение № 2-890/2025 2-890/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-890/2025

УИД 71RS0009-01-2025-001973-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

с участием

истца ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-890/2025 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в отделении судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное от 02.11.2020г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 27.05.2020 г., выданный Ефремовским районным судом Тульской области по делу №, вступившему в законную силу 13.05.2020 г., о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 1 927 591,71руб. в пользу ФИО2

Согласно ответу из Росреестра за должником ФИО3 зарегистрировано следующее имущество на праве собственности: 1/3 доля в праве (общая долевая собственность) земельный участок, площадью 3 556 кв., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доля в праве (общая долевая собственность) здание, площадью 24,7 кв.м., расположен по адресу: Российская <адрес> кадастровый №; земельный участок площадью 300 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; Помещение площадью 45,6 кв.м., расположено по адресу: <адрес> кадастровый №.

13.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о запрете на совершений действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. В соответствии со статьей 68 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую, очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. По состоянию на 08.07.2025г. задолженность не погашена, остаток задолженности по ущербу, причиненному преступлением, составляет: 1 882 751,73 руб.

Согласно ответу из ГИБДД объекты движимого имущества на имя должника не зарегистрированы.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю следует обратить взыскание на два неделимых объекта недвижимого имущества: земельный участок площадью 300 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, площадью 45,6 кв.м., расположено по адресу: <адрес> пом. 2 кадастровый №.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, в отделении судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное от 02.11.2020г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ефремовским районным судом Тульской области по делу №, вступившему в законную силу 13.05.2020 г., о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 1 927 591,71руб. в пользу ФИО2

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что должник добровольно не исполнил требование исполнительного документа.

Согласно заявлению ведущего судебного пристава исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области на настоящее время общая задолженность ФИО3 по состоянию на 08 сентября 2025 года составляет 1 882 751,73 рублей.

Таким образом, требование исполнительного документа должником не исполнено, на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела в суде сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ответу из Росреестра за должником ФИО3 зарегистрировано следующее имущество на праве собственности: 1/3 доля в праве (общая долевая собственность) земельный участок, площадью 3 556 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №; 1/3 доля в праве (общая долевая собственность) здание, площадью 24,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.07.2025г № № следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300+/-3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

13.07.2022 судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 300 +/-3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно ответу из ГИБДД объекты движимого имущества на имя должника не зарегистрированы.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержатся в ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2005 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Принимая во внимание, что предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание задолженности за счет имущества должника, факт того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО3 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 300+/-3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

При этом суд учитывает, что доказательств несоразмерности суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При определении размера государственной пошлины, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем заявлено требование неимущественного характера, в связи с чем, размер государственной пошлины суд определяет в 3 000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 300+/-3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025 года.

Председательствующий Л.А.Щербакова