Постановление № 5-97/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019




№ 5-97/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 августа 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием переводчика Н.Д.З.,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1 Лап,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена>, уроженки и гражданки <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке с гражданином РФ, не имеющей иждивенцев, проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>15, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:


<дата обезличена> в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес обезличен> была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1 которая <дата обезличена> въехала на территорию Российской Федерации, которая в нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока действия визы – 19 августа 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 Лап признала факт совершения ею вышеуказанного административного правонарушения. Указала, что состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ, предприняла меры к подаче документов на получения вида на жительство в РФ.

ФИО2 Лап, изучив материалы дела, судья находит виновность ее в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: ее собственными пояснениями в суде и в ходе его опроса в отделе полиции; протоколом об административном правонарушении в отношении; рапортом сотрудника полиции; сведениями ФМС.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 Лап, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотрено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 на территории Российской Федерации состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ ФИО3, постоянно проживающим в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссиии.

Таким образом, в случае применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, будет иметь место вмешательство в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Лап, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. С целью соблюдения прав семьи, права на уважение семейной жизни суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Перечислить штраф следует на счет получателя по следующим реквизитам:

№ счета получателя 40101810400000010801 в УФК по Челябинской области (УФК МФ УФМС России по Челябинской области), БИК 047501001, Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 19211640000016022140, ОКАТО 75438000000.

Наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить ФИО1 Лап, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ф. Якупов



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Нгуен Тхи лап (подробнее)

Судьи дела:

Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 23 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 8 июня 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-97/2019
Постановление от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-97/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ