Решение № 2А-2923/2025 2А-2923/2025~М-2708/2025 М-2708/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-2923/2025

Дело № 2а-2923/2025

УИД №50RS0053-01-2025-004108-59


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 31 188,65 руб., включающую задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 18 236 руб., земельному налогу за 2023 год в размере 213 руб., налогу на имущество за 2023 год в размере 1 290 руб., пени в размере 11 449,65 руб.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имеется недвижимое имущество, а также транспортное средство. В адрес административного ответчика были направлено налоговое уведомление. В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Представитель административного истца – МИФНС России №6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что оплата налогов за 2023 год была им произведена в установленные налоговым уведомлением сроки, в подтверждении чего представил платежное поручение от 25.11.2024 на сумму 19 739 руб.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имеется следующее имущество:

-автомобиль №,

-автомобиль №,

-автомобиль №,

-земельный участок по адресу: <адрес>,

-жилой дом по адресу: <адрес>,

-квартира <адрес>,

-садовый дом <адрес>;

- гараж <адрес>.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №163446394 от 08.08.2024 об оплате транспортного налога за 2023 год в сумму 18 236 руб., земельного налога за 2023 год в размере 213 руб., налога на имущество за 2023 год в размере 1 290 руб.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование №38213 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

30.05.2025 по заявлению МИФНС № 6 по Московской области, выдан судебный приказ о взыскании задолженности по единому налоговому счету в размере 31 188,65 руб.

Определением мирового судьи от 05.06.2025 судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика.

С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 07.10.2025.

Административным ответчиком представлены суду доказательства оплаты налога на имущество, земельного налога и транспортного налога за 2023 год в размере 19 739 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2024. Истцом каких – либо допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности по ЕНС по состоянию на 01.01.2023 представлено не было, согласно материалам дела, стартовая задолженности ОКНО по налогу при переходе на ЕНС установлена за 2017 год (транспортный налог).

Вступившим в законную силу решением суда от 30.10.2024 по делу №2а-2919/2024 установлен факт отсутствия наличия налоговой задолженности на дату 01.01.2023.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие сведений о наличии иной налоговой задолженности по состоянию на дату оплаты 25.11.2024, суд приходит к выводу о возможности принятия данного доказательства в счет подтверждения оплаты налогового платежа по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2023 год. В связи с чем, суд полагает возможным отказать во взыскании налоговой задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 11 449,65 рублей.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности, оснований ко взысканию пени на данные виды налоговой задолженности не имеется, налоговая обязанность по ним исполнена в срок, установленный Налоговым кодексом РФ. В отношении задолженности по оплате транспортного налога за 2014,2016 год у суда также не имеется оснований для взыскания пени, поскольку допустимых доказательств соблюдения сроков взыскания данной задолженности суду представлено не было.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕНС указанной задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В удовлетворении иска отказано, в связи с чем, судебные расходы с ответчика ко взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по: транспортному налогу за 2023 год в размере 18 236 руб., налогу на имущество за 2023 год в размере 1 290 руб., земельному налогу за 2023 год в размере 213 руб., пени в размере 11 449 руб. 65 коп., - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета сведений о задолженности ФИО1, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом изготовлено 19 января 2026 года

Судья: Э.Ф. Резяпова