Определение № 2-3687/2017 2-3687/2017~М-2864/2017 М-2864/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3687/2017

Гражданское дело № 2-3687/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Тюменьэнерго» о признании стажа работы во вредных условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Тюменьэнерго» о признании стажа работы во вредных условиях труда.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание дважды, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ОАО «Тюменьэнерго» фактически не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ОАО «Тюменьэнерго» о признании стажа работы во вредных условиях труда, без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Тюменьэнерго» о признании стажа работы во вредных условиях труда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-3687/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________ Г.В.Чех

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________