Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-220/2018

№ 2-220/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 18 мая 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Чудиной,

с участием истца К.Л.А.,

представителя ответчиков Б.Н.Ф. и Б.Я.Н.-адвоката филиала «Адвокатская консультация Суровикинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов К.Ю.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. к Б.Н.Ф. и Б.Я.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.А. обратилась в суд с иском к Б.Н.Ф. и Б.Я.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением на том основании, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Б.Н.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ в её домовладении были зарегистрированы Б.Н.Ф. и его сын Б.Я.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ указанные лица не проживают в её домовладении. Истец просит признать Б.Н.Ф. и Б.Я.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец К.Л..А. поддержала исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Пояснила, что после того, как ответчики перестали проживать в её доме, они ухали из <адрес>, их местонахождение неизвестно.

Поскольку место жительства и место нахождения ответчиков Б.Н.Ф. и Б.Я.Н. не было установлено, судом в порядке ст.50 ГПК РФ им был назначен представитель – адвокат К.Ю.П., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований К.Л.А..

Представитель третьего лица-отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.Л.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из домовой книги в жилом <адрес>, расположенном в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы Б.Н.Ф. и Б.Я.Н.. Данное обстоятельство подтверждается также справкой начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между К.Л.А. и Б.Н.Ф. расторгнут.

Справкой, выданной старшим УУП отдела МВД России по Суровикинскому району ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Б.Н.Ф. и Б.Я.Н. в домовладении истца не проживают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрировала ответчиков.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Семейные отношения между истцом К.Л.А. и Б.Н.Ф. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого дома и Б.Н.Ф. о праве пользования спорном жилым домом.

Ответчик Б.Я.Н. не являлся членом семьи истца, является сыном ответчика Б.Н.Ф..

Следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим К.Л.А..

В связи с этим исковые требования К.Л.А. в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым домом законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вышеуказанное требование истца является излишним, поскольку в силу требований закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования К.Л.А. к Б.Н.Ф. и Б.Я.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признать Б.Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Б.Я.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко