Решение № 2А-3625/2017 2А-3625/2017~М-3190/2017 М-3190/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-3625/2017

Дело № 2а-3625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бронниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Читы Забайкальского края о признании решения незаконным, понуждении к действиям,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 состоит на воинском учете и является призывником. 28.03.2017 года он обратился в Военный комиссариат Забайкальского края с заявлением о замене военной службы по призыву гражданской альтернативной службой, мотивируя невозможность прохождения военной службы по религиозным убеждения. Заключением призывной комиссии от 06.04.2017 года административному истцу отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, отказ мотивирован тем, что истец пропустил срок подачи заявления на альтернативную службу. Считает, что установленный законом срок для подачи заявления пропущен в силу того, что истец ошибочно полагал, что заявление в военкомат необходимо было подать до 01.12.2013 года. Просит признать причину пропуска срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой уважительной, решение призывной комиссии по городскому округу «город Чита» от 06.04.2017 года незаконным, обязать административного ответчика вынести новое заключение, предоставить альтернативную гражданскую службу на основании убеждений, которые основаны на Библии.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить,.

Представитель административного ответчика ФКУ Военного комиссариата Забайкальского края ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 пропущен срок обжалования подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. ФИО1 злоупотребляет своими гражданскими правами, причиняя вред административному ответчику, поскольку обжалуя решение призывной комиссии в судебном порядке административный истец не может быть призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. Кроме того, при подаче заявления ФИО1 каких-либо подтверждений тому не представляет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением комиссии по постановке на учет (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, как годный к военной службе, постановлен на воинский учет. 28 марта 2017 года ФИО1 обратился в военный комиссариат Забайкальского края с повторным заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, в котором указал, что военная служба противоречит его христианским убеждениям. В случае замены военной службы просил учесть, чтобы во время прохождения альтернативной службы ему было обеспечена служба в городе Чите и не была связана с людьми, имеющими психические заболевания, график работы должен позволять активно заниматься духовной деятельностью, оплата труда должна быть достойной, чтобы он мог иметь возможность обеспечить нормальное питание, приобретение одежды.

Решением призывной комиссии городского округа «Город Чита» 06.04.2017 года ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву, на альтернативную гражданскую службу, в связи с пропуском срока подачи заявления.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля-граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре,-декабре текущего года; до 1 октября- граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле-июне следующего года.

Для реализации права ФИО1, подлежащего весеннему призыву 2017 года, следовало подать заявление до 01 октября 2016 года. Между тем, с вторичным заявлением ФИО1 обратился 28.03.2017 года.

В соответствие с п. 25 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 года № 256 заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, а при запросе дополнительных материалов в 2 месячный срок.

Поэтому утверждение ФИО1 о том, что призывной комиссией нарушен порядок рассмотрения его заявления противоречит приведенному Положению о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

Из возражений на заявление ФИО1, представителя военного комиссариата Забайкальского края усматривается, что заявление от 28 марта 2017 года рассмотрено призывной комиссией городского округа «Город Чита» и решением призывной комиссии отказано в связи пропуском срока подачи заявления, поскольку подлежащий призыву в весенний призыв 2017 года ФИО1 должен был обратиться с указанным заявлением до 01 октября 2016 года. Административный истец ранее уже обращался с аналогичным заявлением, как в призывную комиссию, так и в суды, однако никаких доводов о том, что

Несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию не представил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Ст.12 названного Федерального закона предусмотрен порядок рассмотрения заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В силу п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и в случае, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно заключению призывной комиссии по городскому округу «Город Чита» от 16 декабря 2013 года на основании документов представленных ФИО1, а также его выступления, принято решение о невозможности заменить военную службу ФИО1 альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления.

Решение Центрального районного суда г. Читы от 05.06.2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии от 16.12.2013 года отказано.

Обращаясь в Центральный районный суд г. Читы с административным иском ФИО1 основывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, оспаривая решение призывной комиссии Забайкальского края от 06.04.2017 года об отказе в такой замене, ссылается на то, что он имеет убеждения, которые противоречат несению военной службы, а также, что срок на подачу заявления в военный комиссариат им пропущен по уважительной причине.

Согласно материалам дела, заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой подано ФИО1 18.11.2213 года, то есть по истечении срока, указанного в ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», что с учетом вышеперечисленных положений ч. 4 ст. 12 данного Федерального закона могло быть признано призывной комиссией в качестве основания к отказу в замене военной службы альтернативной гражданской службой. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока ни призывной комиссии, ни суду не представлено. Ссылка ФИО1 на иные сроки предоставления заявления не может быть принята во внимание, поскольку административный истец являлся призывником и зная о праве на альтернативную службу, имел возможность получить необходимую информацию в военном комиссариате по месту учета, а также ознакомиться с действующим законодательством.

Кроме сроков подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, граждане обязаны соблюдать порядок и рассмотрения названного заявления, определенный ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», согласной которому граждане изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что ФИО1 не представлено достаточных доказательств, убедительно свидетельствующих об обоснованности его доводов о наличии у него глубоких, стойких убеждений противоречащих несению военной службы.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии, понуждении к действию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2017 г..

Судья: Р.Т.Аксаненко