Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1758/2017

дело № 2-1758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани о взыскании незаконно удержанной пенсии за выслугу лет, по встречному иску ГУ – Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани к ФИО1 об установлении факта работы, взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> в приведенной формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование об уплате излишне выплаченной суммы пенсии на общую сумму 4 488 234 рубля 69 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчика обосновано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность, которая дает право на установление пенсии за выслугу лет. В связи с этим ему прекращена выплата пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия пенсионного фонда незаконными, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности «диспетчера авиационно-диспетчерского пункта 3 категории» и по совместительству в должности «летчика-инструктора, заместителя начальника ЛИС» на 0,5 ставки. Данные должности не дают право на получение пенсии по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в цех 7 КАЗ им. С.П. Горбунова – филиала ПАО «Туполев» на должность «заместителя начальника летно-испытательной станции, летчика – испытателя 1 класса». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет с мая 2017 года. По причине незаконного прекращения выплаты пенсии в апреле 2017 года истец не получил пенсию в размере 127 343 рубля 24 копейки.

Просит признать незаконным требование ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об уплате излишне выплаченной суммы пенсии № на общую сумму 4 488 234 рубля 69 копеек; произвести ему неполученную пенсию за выслугу лет в размере 127 343 рубля 24 копейки.

ГУ – Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани, в свою очередь, обратился к истцу со встречным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии в размере 4 488 234 рубля 69 копеек. В обоснование встречного иска указал, что истец является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, пенсии за выслугу лет – с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца об освобождении его от должности «летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции» с учетом которой назначалась пенсия, установлена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки достоверности предоставленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил работать в вышеуказанной должности на 0,5 ставки и утвержден на должность «диспетчера авиационно-диспетчерского пункта 3 категории». Согласно трудовому договору истец обязался исполнять обязанности по должности «летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции». На основании сведений летной книжки истец допущен к испытательным полетам и им периодически совершались инспектирующие полеты для календарных проверок экипажа.

По результату проверки установлено, что работодателю необходимо предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений на истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с кодом «ИНСПЕКТ», что им сделано. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по выслуге лет истцу прекращена. С момента утраты права пенсии до фактического прекращения выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена пенсия в размере 4 488 234 рубля 69 копеек, которую он просит взыскать с истца в полном объеме.

В последующем встречные требования уточнены, истец по встречному иску просит установить факт работы ФИО1 в качестве работника инспектирующего летный состав в испытательных полетах в КАЗ им. С.П. Горбунова филиал ПАО «Туполев»; взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии в размере 4 488 234 рубля 69 копеек и уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в размере 30 641 рубль 17 копеек.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) и его представитель поддержали первоначальные исковые требования. В удовлетворении встречного иска просили отказать в полном объеме. Подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснениях к нему, отзыве на встречное исковое заявление.

Представители ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании просили в удовлетворении первоначального иска отказать. Встречные требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные во встречном иске и дополнениях к нему обстоятельства.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску), представителей сторон первоначального и встречного исков, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых нсиях» закреплено право граждан из числа летно-испытательного состава, непосредственно занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, на назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и не менее 20 лет.

Аналогичное положение содержалось в статье 27.1 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсия в РФ».

Пунктом 1 статьи 7.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О юсударственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено право граждан Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, Аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

В силу пункта 7 статьи 23 Закона № 166-ФЗ Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет гражданам из числа ботников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной парашютно-десантной техники, выплачивается при условии оставления работы службы), с учетом которой она устанавливается.

Данной нормой также установлено, что выплата пенсии за выслугу лет приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин был принят на работу (службу) на должность, дающую право на установление пенсии за выслугу лет. При освобождении (увольнении) от указанной должности выплата пенсии за выслугу лет возобновляется со дня, следующего за днем освобождения увольнения) от указанной должности гражданина, обратившегося с заявлением о зобновлении такой выплаты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости в оответствии со ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Золожение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно- спытательного состава, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 г. № 384 «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава", с учетом положений п. 2 постановления Зравителъства Российской Федерации от 02.11.2009 № 883 «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников летно- испытательного состава».

Следовательно, при назначении пенсии работникам летно-испытательного состава с 01.01.2002 применяется Постановление Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 № 384 «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летноиспытательного состава».

При назначении в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсии за выслугу лет и трудовой пенсии по старости гражданам из числа работников летно-испытательного состава засчитывается соответственно в выслугу лет и стаж работы в летно-испытательном составе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа в должностях, предусмотренных п. 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно- испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 № 384, в порядке, установленном пунктом 4 указанного Положения.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 № 384 «0 порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава» пенсия за выслугу лет указанным категориям работников выплачивается только при условии оставления заботы, дающей право на пенсию за выслугу лет.

В силу пункта 3 Постановления № 384 «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава» право на пенсию за выслугу I зет имеют:

а) летный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники: летчики (пилоты)-испытатели, штурманы-испытатели, бортинженеры- испытатели, ведущие инженеры-испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летного экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрики-испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры-испытатели, парашютисты-испытатели;

б) инженерно-технический состав, совершающий полеты по испытаниям 1исследованиям), сдаче, приемке летательных аппаратов, их систем, агрегатов, приборов и оборудования, парашютно-десантной техники (при наличии действующего свидетельства о допуске к проведению летных испытаний): инженеры, техники, механики, операторы и экспериментаторы всех наименований;

в) работники, проводящие инспектирование летного состава в испытательных полетах, а также лица, осуществляющие руководство летноиспытательными службами и участвующие в испытательных полетах в качестве члена экипажа летательного аппарата (при наличии действующего свидетельства о допуске к проведению летных испытаний).

В сответствии с пунктом 4 статьи 24 и пунктом 5 статьи 26 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, существляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной лети субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении ной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат бязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, екущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 27 августа 2004 ФИО1 является получателем страховой пенсии на основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с 01 августа 2013 года являлся получателем пенсии за выслугу лет по пункту 1 статьи 7.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 122-123).

Пенсия по выслуге лет назначена решением Управления ПФР в Авиастроительном районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО1 об освобождении его от должности «Летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции» (л.д. 121, 122).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом на должность заместителя начальника летно-испытательной станции, летчика испытателя первого класса.

Между тем, выплата пенсии за выслугу лет прекращена решением Управления ПФР в Авиастроительном районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате излишне выплаченной суммы пенсии на общую сумму 4 488 234 рубля 69 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

В обоснование прекращения выплат пенсии по выслуге лет и уплате излишне выплаченных сумм пенсии ответчик (истец по встречному иску) указал, что в результате проведенной документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ застрахованных лиц установлено, что в период с 26 июля 2013 года ФИО1 А.Р. продолжил работы в должности «летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции» на 0,5 ставки, а также утвержден на должность «диспетчера авиационно-диспечерского пункта 3 категории».

Как следует из акта проверки № 218 от 27 декабря 2016 года, согласно сведениям летной книжки ФИО1 допущен к испытательным полетам и им периодически совершались инспектирующие полеты для календарных проверок экипажа летного испытательного состава, проверка техники пилотирования отдельных членов летного состава, проводилась работа по предполетному инструктированию, выполнялись контрольные полеты в качестве ведущего летчика на воздушных судах Ту-214, Ту-160, Ту-22143, в частности полеты по проверке работоспособности систем, оценке характеристик, проверки после выполнения юнтрольно-восстановительных работ и т.д. (л.д. 62-71).

Результаты данной проверки полностью дублируют результаты проверки, отраженные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107), из которого следует, что ранее он также выполнял контрольные полеты по обучению летного состава.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ организации, обеспечения и проведения летно-испытательной работы КАЗ им. С.П. Горбунова – филиал ПАО «Туполев» начальникам соответствующих служб предложено проверить законность выполнения полетов летчиком-инструктором, заместителя начальника ФИО2 ФИО1 (0,5 ставки) в качестве летчика-испытателя (л.д. 148-166).

По результату проведенной документальной проверки работодатель представил корректирующие формы индивидуальных сведений на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с кодом «ИНСПЕКТ» (л.д.58).

Истец (ответчик по встречному иску) ставит под сомнение представленный ответчиком (истцом по встречному иску) акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что деятельность в области экспериментальной авиации, в частности, проверка деятельности летно-испытательных подразделений, проводится Управлением летной службы ОАО «Авиапром» в соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Более того, истец (ответчик по встречному иску) утверждает, что работа в должности диспетчера авиационно-диспетчерского пункта 3 категории и по совместительству в должности летчика - инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции на 0,5 ставки не дают право на пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава и во время работы в этих должностях, пенсия за выслугу лет должна выплачиваться в полном объеме.

При этом истец (ответчик по встречному иску) ссылается на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Авиастроительного районного суда г. Казани об отказе ФИО1 в выплате пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Данным апелляционным определением установлено, что должность летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции не дает право на пенсию за выслугу лет, выполняемые полеты не могут быть засчитаны как испытательные. Суд вышестоящей инстанции указал, что Пенсионный фонд неправомерно приостановил выплату пенсии за выслугу лет во время работы ФИО1 в должности летчика, обязав выплачивать ему пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

Таким образом, то обстоятельство, что должность летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательного состава не дает право на установление пенсии за выслугу лет, установлена вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей инстанции.

Более того, факт работы истца в должности летчика испытателя опровергается записью в его трудовой книжке, согласно которой основной его должностью является – диспетчер АДП (л.д. 13-14).

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника.

В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ работодатель уточнил, что ФИО1 инспектором экспериментальной авиации никогда не являлся, работ в качестве работника, инспектирующего летный состав в испытательных полетах на КАЗ им. С.П. Горбунова – филиале ПАО «Туполев» не выполнял и по своим должностным обязанностям выполнять не мог (л.д. 201).

Из данной уточняющей справки работодателя следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял обязанности по основной должности диспетчера авиационно-диспетчерского пункта 3 категории в цехе 7 летно-испытательной станции на полной ставке в режиме полного рабочего дня продолжительностью 8 часов. Его работа заключалась в осуществлении контроля за подготовкой экипажей к вылету в соответствии с суточным планом полетов, выдаче диспетчерских разрешений, планировании и обеспечении движения воздушных судов. Кроме того, ФИО1 выполнял обязанности по должности летчика-инструктора, заместителя начальника ЛИС на 0,5 ставки по совместительству. При этом в данной должности он выполнял обязанности только в дни выполнения полетов по плану ЛИС. Работа в должности летчика-инструктора заключалась в проведении подготовки, тренировок и обучения летного состава ЛИС КАЗ им. С.П. Горбунова – филиале ПАО «Туполев», 264-го Военного представительства Министертсва обороны РФ, СЛО «Россия» и др. (л.д. 201).

Факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в другие периоды времени инспектором экспериментальной авиации ФИО1 не являлся и не мог выполнять функции в качестве работника, инспектирующего летный состав в испытательных полетах, подтверждается и ответом ОАО «Авиапром» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202).

Указанные обстоятельства подтвердил в ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, который показал суду, что совместно с ФИО1 в спорный период осуществлял контрольно-тренировочные полеты в качестве штурмана.

Более того, в соответствии с пунктом 14 Решения Пленума Верховного суда Российской Федерации № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии при исчислении специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии летного состава, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Данными правилами предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, включаются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Данными правилами не предусмотрено включение в стаж периодов, когда работа выполнялась неполный рабочий день, на неполной ставке и по совместительству.

Следовательно, работа истца (ответчика по встречному иску) по совместительству в должности летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции на 0,5 ставки не может засчитываться в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Кроме того, Перечень работников летно-испытательного состава нормативно определен в вышеизложенном пункте 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного постановлением СМ РСФСР от 05.07.1991 года № 384, в котором должность летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции не значится.

При этом лица указанные в подпункте «а» пункта 3 данного Положения имеют в наименовании должности приставку - «Испытатель» и соответствующее удостоверение, необходимое для проведения испытательных полетов.

Должность летчика-инструктора, заместителя начальника летно-испытательной станции также не предусмотрена и подпунктами «б» и «в» пункта 3 вышеуказанного Положения, поскольку лица, осуществляющие инспектирование летного состава в испытательных полетах, это особая категория специалистов, по фамильный список которых утверждается Приказом Федерального Агентства по промышленности.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец (ответчик по встречному иску) в спорный период выполнял контрольные полеты по обучению летного состава, что подтверждается ответом работодателя на письменный запрос суда.

В представленном суде списке инспекторов летчиков-испытателей, утвержденном приказом Федерального агентства по промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никогда не состоял (л.д. 108-110); свидетельство о допуске к проведению инспектирования летного состава в летных испытаниях не имел, что дает суду основание полагать, что он не может быть отнесен к инспекторскому составу.

Следовательно, выполнение ФИО1 полетов в качестве летчика-инструктора в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года не является основанием для включения этого периода в специальный летно-испытательный стаж, поскольку такие полеты включаются в специальный стаж только для – испытателей. Факт работы ФИО1 в должности летчика-испытателя в ходе судебного разбирательства не установлен.

Таким образом, доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что истец (ответчик по встречному иску) нарушил положения 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ, не предоставив достоверные сведения о трудовой деятельности, являются несостоятельными, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни каких обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение не наступало.

Учитывая изложенное, требование ГУ – Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате излишне выплаченной суммы пенсии на общую сумму 4 488 234 рубля 69 копеек нельзя признать законным.

Поскольку ответчик (истец по встречному иску) необоснованно прекратил ФИО1 выплаты пенсии в апреле 2017 года, то с него подлежит взысканию неполученная пенсия за апрель в размере 127 343 рубля 24 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, встречный иск – отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным требование ГУ – Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате излишне выплаченной суммы пенсии на общую сумму 4 488 234 рубля 69 копеек.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани в пользу ФИО1 незаконно удержанную сумму пенсии за выслугу лет в размере 127 343 (сто двадцать семь тысяч триста сорок три) рубля 24 копейки.

В удовлетворении встречного иска ГУ – Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани к ФИО1 об установлении факта работы и взыскании излишне выплаченных сумм пенсии отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова.