Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017 ~ М-1648/2017 М-1648/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1606/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1606/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 04 декабря 2017 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Переломовой Е.Н. С участием представителя по доверенности ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО2 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представителя который доводы искового заявления уточнил и пояснил, что в начале 2014 года истец познакомилась с ответчиком - ФИО3 через своих знакомых. В тот период времени ФИО3 оказывал ей различные услуги юридического направления. В дальнейшем, в ходе их знакомства сложившихся приятельских отношении, ответчик ДД.ММ.ГГГГ попросил одолжить ему денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, далее по тексту - «Первый займ», которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 8 (Восемь) процентов в месяц. При этом ответчиком собственноручно была составлена соответствующая расписка о получении денег с целью займа. Указанная сумма ей не возвращена до настоящего времени, также не выплачены проценты за пользование данной суммой. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик попросил ее одолжить ему еще одну сумму в размере <данные изъяты>) рублей, далее по тексту - «Второй займ», которую обязался вернуть также до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком также собственноручно была составлена соответствующая расписка о получении денег с целью займа. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных сумм не выполнил, от встреч со мной уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности: <данные изъяты> Руб. составляет <данные изъяты> рубль. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности: <данные изъяты> Руб. составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ попросил одолжить ему денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, далее по тексту - «Первый займ», которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 8 (Восемь) процентов в месяц. При этом ответчиком собственноручно была составлена соответствующая расписка о получении денег с целью займа. Указанная сумма ей не возвращена до настоящего времени, также не выплачены проценты за пользование данной суммой. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик попросил ее одолжить ему еще одну сумму в размере <данные изъяты>) рублей, далее по тексту - «Второй займ», которую обязался вернуть также до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком также собственноручно была составлена соответствующая расписка о получении денег с целью займа. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных сумм не выполнил, от встреч со мной уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представлен истцом. Согласно данного расчета проценты Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности: <данные изъяты> Руб. составляет <данные изъяты> рубль. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности: <данные изъяты> Руб. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> копеек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, а также, сумму оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: _________________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1606/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1606/2017 |