Решение № 2-1544/2025 2-1544/2025~М-1193/2025 М-1193/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1544/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 октября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 97 365 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 895 рублей, в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 32 455 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, ..... Они являются долевыми собственниками указанной квартиры, ФИО2 принадлежат 3/4 доли, ФИО3 1/4 доля. Собственником вышерасположенной квартиры по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, ...., является ответчик ФИО4 Согласно актам ООО «РЭП № ....» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, затопление произошло из-за порыва гибкой подводки на кухне под мойкой в квартире, расположенной над их квартирой. Согласно выводам, указанным в экспертном заключении № ...., стоимость ремонтно-строительных работ с учетом стоимости материалов, определяемой для расчета стоимости ущерба, причиненного отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, ...., составляет 129 820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досудебном урегулировании вопроса о возмещении вреда, однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, что подтверждается его личной подписью в справке об отложении дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ООО «РЭП № ....» надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, представило ответ на запрос суда, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилых помещений № .... и № ...., расположенных по адресу: ...., мкр. 5-й, ...., из жилого помещения № ..... По вызову на место происшествия выехали представители аварийно-диспетчерской службы ООО «Управление ЖКХ ....». Согласно акту, составленному аварийно-диспетчерской службой, причиной залива явился порыв гибкой подводки холодного водоснабжения (ХВС) в .... по адресу: ...., мкр. 5-й, ..... Сотрудниками аварийно-диспетчерской службы были проведены работы по установке заглушки на смесителе ХВС в кухне ..... Также было произведено обследование жилых помещений № .... и № .... сотрудниками ООО «РЭП № ....», по результатам осмотра составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях залива указанных квартир. Согласно данным актам, причиной залива является порыв шланга (гибкой подводки) ХВС на кухне под мойкой в ..... Также в связи с поступлением в управляющую организацию заявления от собственника .... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен повторный акт о последствиях залива, в котором детально зафиксированы повреждения имущества, а также подтверждена причина залива – порыв гибкой подводки под мойкой на кухне ..... Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЭП № ....» поступило заявление ФИО2 с просьбой произвести осмотр помещения на предмет выявления повреждений в системе электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «РЭП № ....» был произведен осмотр электрооборудования в помещении кухни в ...., в ходе которого выявлено, что вследствие затопления вышли из строя три розетки, а также происходит срабатывание устройства защитного отключения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между по ведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками ...., расположенной по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, ...., ФИО2 принадлежат 3/4 доли, ФИО3 – 1/4 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-60, 81-84).

Собственником вышерасположенной .... по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 76-79).

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире произошло затопление из-за порыва гибкой подводки на кухне под мойкой в ...., в результате которого в .... прихожей плитка (керамогранит) на полу намокла (темные швы), у входной двери с обеих сторон расщепление добора снизу на высоту 101 см, на кухне стены (обои) намокли, под обоями вздутие (над газовой плитой), кроме плитки в 1,5 м, пол (плитка) намок (внизу стяжка), потек на газовой трубе, натяжной потолок провис и порвался, в комнате (детская, спальня) вздутие УСБ под линолеумом, натяжной потолок провис и порвался, люстра упала и разбилась, диван намок снизу, дорожка намокла, на линолеуме красные разводы от ковра, который лежал на полу, в комнате (зал) при входе под линолеумом сырость, УСБ в некоторых местах вздутие. Дополнительный осмотр ДД.ММ.ГГГГ, в спальне после снятия линолеума видны мокрые пятна на верхнем слое (ДВП), в зале после снятия линолеума видны мокрые пятна на ДВП и вздутия, что подтверждается актами о последствиях залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42, 91, 92, 94).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в управляющую организацию заявления от собственника .... ФИО2 был составлен повторный акт о последствиях залива, в котором детально зафиксированы повреждения имущества, а также подтверждена причина залива – порыв гибкой подводки под мойкой на кухне .... (л.д. 93, 94).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЭП № ....» поступило заявление ФИО2 с просьбой произвести осмотр помещения на предмет выявления повреждений в системе электроснабжения (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «РЭП № ....» был произведен осмотр электрооборудования в помещении кухни в ...., в ходе которого выявлено, что вследствие затопления вышли из строя три розетки, а также происходит срабатывание устройства защитного отключения (л.д. 96, 97).

Для определения стоимости причиненного ущерба истцы обратились к ИП ФИО8

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцами в подтверждение размера причиненного ущерба в результате залива принадлежащей им квартиры, ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. был произведён экспертный осмотр объекта исследования - квартиры, пострадавшей в результате затопления, по адресу: ...., мкр 5-й, ...., в невосстановленном состоянии. При осмотре присутствовал собственник квартиры ФИО2 Причиной залива в .... стал порыв гибкой подводки на кухне под мойкой в ..... Данный вывод сделан на основании акта о последствиях залива квартиры от ООО «РЭП № ....» от ДД.ММ.ГГГГ. В коридоре – помещение 3 по техническому паспорту БТИ зафиксированы следующие повреждения: откосы входной двери - вздутие и расслоение ЛДСП, требуется замена доборов входной двери. Полы – загрязнение плитки и межплиточных швов, требуется чистка плитки и чистка межплиточных швов. В кухне – помещение 5 по техническому паспорту БТИ зафиксированы следующие повреждения: полы – загрязнение плитки и межплиточных швов, требуется чистка плитки и чистка межплиточных швов. Стены – частичное вздутие и отслоение обоев, образование на обоях желтых разводов, отслоение выравнивающего шпаклевочного слоя от штукатурки, требуется замена обоев. Потолок – 20 мая проводился слив воды с натяжного полотна, на окрасочном слое базового потолка образовались желтые разводы на площади 2 кв.м, порвалось натяжное полотно, требуется замена окрасочного слоя на площади 2 кв.м и замена натяжного полотна. Энергоснабжение – замыкание цепей двух розеток, требуется замена двух розеток. В жилой комнате – помещение 1 по техническому паспорту БТИ зафиксированы следующие повреждения: полы – на линолеуме образовались красные разводы, произошло вздутие и деформация зашпаклеванного ДСП, на ДСП образовались пятна черного и серо-зеленого цвета, похожие на грибок. Требуется перенос мебели (оборудования) в пределах квартиры, демонтаж напольных плинтусов, демонтаж линолеума и ДСП, просушка стяжки без демонтажа деревянных досок, обработка базового пола противогрибковых составом, монтаж новых ДСП и линолеума, обратный монтаж напольных плинтусов. Потолок – разрыв натяжного полотна, массовое отслоение окрасочного слоя от базового потолка. Требуется замена окрасочного слоя базового потолка и замена натяжного полотна. Люстра – «...люстра упала и разбилась.. .» - из акта о последствии залива квартиры ООО «РЭП № ....» от ДД.ММ.ГГГГ, «Люстра не включается» - из пояснений заказчика. На одном декоративном элементе, состоящем из дерева, образовалось розовое пятно, требуется замена люстры. Диван - «... диван промок с низу.. .» из акта о последствии залива квартиры ООО «РЭП № ....» от ДД.ММ.ГГГГ. Во время осмотра диван находился в сухом состоянии. Требуется химическая чистка дивана. Шерстяной ковер (дорожка) 1,25 x 2м - «... дорожка промокла.. .» из акта о последствии залива квартиры ООО «РЭП № ....» от ДД.ММ.ГГГГ. Во время осмотра ковер находился в сухом состоянии, требуется химическая чистка ковра. В жилой комнате – помещение 2 по техническому паспорту БТИ зафиксированы следующие повреждения: полы – вздутие и деформация зашпаклеванного одного листа ОСП толщиной 9мм. Требуется частичный демонтаж напольных плинтусов 5,1 п.м, частичный демонтаж линолеума 4,6 кв.м и ОСП 3,2 кв.м, просушка стяжки без демонтажа деревянных досок, обработка базового пола противогрибковых составом, монтаж нового листа ОСП, обратный настил линолеума, обратный монтаж напольных плинтусов (л.д. 13-54).

Стоимость ремонтно-строительных работ с учетом стоимости материалов, определяемой для расчета стоимости ущерба, причиненного отделке помещений и имуществу, расположенных по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, ...., составляет 129 820 рублей (л.д. 13-54).

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба, причиненного затоплением, а также расходов, оставлена последней без удовлетворения (л.д. 11, 12).

Руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва гибкой подводки на кухне под мойкой в ...., произошло затопление нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцам, в результате которого последним был причинен материальный ущерб, учитывая, что ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за причиненный истцам материальный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, ...., соразмерно их долям в праве собственности на квартиру в пользу ФИО2 97 365 рублей, в пользу ФИО3 32 455 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В целях установления размера ущерба, причинённого заливом квартиры, истец ФИО2 обратилась к независимому эксперту ИП ФИО8, за услуги которого ею было оплачено 16 000 рублей, что подтверждается договором № .... на оказание экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а эксперт производит по поручению заказчика расчет рыночной стоимости размера нанесенного ущерба квартире, пострадавшей в результате затопления, по адресу: ...., мкр. 5-й, ....А, ...., стоимость работ составляет 16000 рублей, актом приема-передачи результата выполненных раб от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № .... от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг на составление экспертного заключения на сумму 16000 рублей (л.д. 55, 56-58).

Поскольку экспертное заключение было необходимо истцу для обращения с настоящим исковым заявлением, так как является доказательством, подтверждающим предъявляемые требования по возмещению ущерба, и расходы по его составлению документально подтверждены, в связи с чем расходы, связанные с составлением экспертного заключения, являются судебными издержками и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в указанном размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен, следовательно, у нее возникло право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи истец обратилась к адвокату ФИО9, который оказал консультацию и составил претензию, за данные услуги истец оплатила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии КА № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также принял на себя обязательство по составлению искового заявления стоимостью 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией КА № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64).

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме, отсутствия возражений относительно заявленных сумм на оплату услуг представителя со стороны ответчика, суд находит приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Также при обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 895 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в ее пользу в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом .... 365 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 895 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом .... 455 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова