Постановление № 5-37/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-37/2021

Дело №5-37/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года с.Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находился около <адрес> в <адрес>, не имел при себе документа, удостоверяющего личность, тем самым, нарушил п.п.«д» п.3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу (<адрес>-14 <адрес>), является исключительно обязанностью адресата.

Каких-либо сведений об изменении места нахождения, от лица не поступало. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, в том числе для реализации права на участие, ФИО1 заявлены не были.

С учетом вышеизложенного, извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства признается надлежащим, а рассмотрение дела в его отсутствие, не противоречащим процессуальному законодательству.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приняты Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, обязывающие граждан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, при нахождении на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «д» п.3).

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно подтверждают тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов, находясь на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имел при себе и соответственно не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий его личность, тем самым, нарушил п.п.«д» п.3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, данные доказательства признаются допустимыми.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде предупреждения, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде предупреждения.

Согласно части 1 статьи 3.4. КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Табунский районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда А.И. Мозер

Секретарь с/з Т.И. Тищенко

Постановление вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2021-0000194-83

Подлинник подшит в деле №5-37/21

Табунского районного суда Алтайского края