Решение № 2-1419/2021 2-1419/2021~М-1113/2021 М-1113/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1419/2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-001912-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попеновой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2021 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ФИО2к., ФИО3, ФИО4 Э,Н. и ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки; признании ФИО3, ФИО6, ФИО5 неприобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Многоквартирный дом №, расположенный по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Судебным актом ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. При рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО3, Ф-вы в квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, выехали на иное постоянное место жительства. Указанные обстоятельства препятствуют истцу осуществлять действия, направленные на снос аварийного дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, поддержав доводы изложенные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьям 17 и 40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Положением о департаменте имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск, утвержденным постановлением Администрации г.Ноябрьск от 10 августа 2017 года № П-590, на Департамент возложены в том числе функции по осуществлению правомочий собственника по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, по контролю за использованием по целевому назначению и сохранностью муниципального имущества.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принято в муниципальную собственность в ... году в составе жилого фонда от АО «...», что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО город Ноябрьск издано распоряжение № об отселении физических лиц и сносе многоквартирного дома (л.д. ...).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ДИО Администрации г. Ноябрьска о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что квартира № не была предоставлена по месту работы ответчику, вследствие чего право пользования на условиях социального найма у нее не возникло.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорном жилом помещении ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают, выехали на иное постоянное место жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьску и поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ значилась в нем зарегистрированной как по месту жительства; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; ФИО6 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 3 статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то требования департамента к ответчикам о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании неприобретешими право пользования жилым помещением заявлено правомерно и обоснованно.

Проживание ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении и регистрация в нем ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО5 препятствует собственнику осуществлять мероприятия, связанные со сносом аварийного жилого фонда.

С учетом изложенных обстоятельств, требования департамента о выселении ответчика ФИО2 без предоставления другого жилого помещения, а также о признании ФИО3, ФИО6, ФИО5 неприобретшими право пользования указанным жилым помещением, что означает прекращение прав и обязанностей в отношении спорного жилья, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является следующий день после даты вступления решения суда в законную силу.

Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая заявленные департаментом требования, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки с ответчика ФИО2 в случае неисполнение решения суда, при этом определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает истец, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчика, принцип справедливости и разумности, суд полагает, что размер неустойки в сумме 500 руб. за каждый день отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям неисполнения решения суда, при этом, начисление ее следует производить со следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения настоящего судебного акта.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей (по 1500 руб. с каждого из ответчиков), с перечислением в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Выселить ФИО2 к. из квартиры № расположенной в доме <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО3, ФИО4 Э,Н. и ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме <адрес>.

Взыскать с ФИО2к. в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2к., ФИО3, ФИО4 Э,Н. и ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... руб. с каждого из них.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированная часть решения изготовлена 15 июня 2021 г.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1419/2021.