Решение № 2-1248/2016 2-90/2017 2-90/2017(2-1248/2016;)~М-1316/2016 М-1316/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1248/2016

Дело ........


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 января 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Данильян А.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к колхозу «Ростовановский», администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ...... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и считать ее принявшей наследство после смерти умершего ......... супруга КурмахматоВ. В. Г.; признать право собственности на земельную долю (доля в праве 1/318) на земельный участок общей площадью 189210000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, примерно в 0,3-24,3 км по направлению на север, северо-восток, северо-запад, юг, юго-восток, восток от ориентира .......

В обосновании иска ФИО2 указала, что ......... умер ее супруг, ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли (доля в праве 1/318) на земельный участок общей площадью 189210000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, примерно в 0,3-24,3 км по направлению на север, северо-восток, северо-запад, юг, юго-восток, восток от ориентира ....... Она является единственной наследницей первой очереди, но до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанную земельную долю я не смогла, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданное моему супругу имеются разночтения в написании отчества. Вместо «ФИО3» было указано «ФИО3». Данные обстоятельства были выяснены только после обращения в нотариальную контору ...... нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где ей было рекомендовано обратиться в Курский районный суд ....... Сразу же после смерти супруга она вступила во владение наследственным имуществом, управляет этим имуществом, производит расходы на содержание имущества, фактически вступила в наследство.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.

Ответчик колхоз «Ростовановский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик администрация муниципального образования Рощинского сельсовета ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду представил письменное мнение, в котором указал, что возражений по иску ФИО2 не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменное мнение, в котором указало, что государственная регистрация права собственности гражданина может быть произведена на основании решения суда, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч. 2 п. 1, 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3, умершего ........., являлся супругом истца ФИО2, что подтверждено в судебном заседании представленными: копией свидетельства о смерти, решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ..........

При жизни умершему ФИО3 принадлежала земельная доля (доля в праве 1/318) общей площадью 189210000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, примерно в 0,3-24,3 км по направлению на север, северо-восток, северо-запад, юг, юго-восток, восток от ориентира ......, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, протоколом общего собрания.

Истец ФИО2 при обращении к нотариусу по ......ному нотариальному округу нотариальной палаты ФИО4 по вопросу получения свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество получила отказ, ввиду пропуска срока установленного для принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2 получает арендную плату за земельный пай, который принадлежал умершему, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплачивает налоги.

Данные обстоятельства, указывают на то, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник ФИО2 приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также получила от третьего лица причитавшиеся наследодателю денежные средства, т.е. арендную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причину пропуска истцом ФИО2 срока, установленного для принятия наследства, суд признает уважительной и считает необходимым его восстановить.

Иных наследников после смерти КурмахматоВ. В. Г., умершего ........., судом неустановленно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования ФИО2, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований, в связи чем иск подлежит удовлетворению.

Вступивший в законную силу судебный акт, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от ......... N 122-ФЗ (ред. от .........) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является одним из основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к колхозу «Ростовановский», администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ...... о признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок, для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ......... и признать ее принявшей наследство, состоящего из земельной доли (доля в праве 1/318) на земельный участок общей площадью 189210000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, примерно в 0,3-24,3 км по направлению на север, северо-восток, северо-запад, юг, юго-восток, восток от ориентира .......

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю (доля в праве 1/318) на земельный участок общей площадью 189210000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, примерно в 0,3-24,3 км по направлению на север, северо-восток, северо-запад, юг, юго-восток, восток от ориентира .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ..........

Председательствующий