Решение № 2-3222/2018 2-3222/2018~М-3044/2018 М-3044/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3222/2018




Дело № 2-3222/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указало, что в соответствии с договором потребительского кредита от {Дата}, заключенным между Банком и ФИО1., истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 84000 руб. сроком до {Дата}. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4125 руб. Ответчиком нарушены условия договора, погашение задолженности по кредиту не производится. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 101103,27 руб., в том числе: 81921,14 руб. – задолженность по основному долгу в сумме, 18397,39 руб. – задолженность по процентам, 129,19 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 48,24 руб. – пени по просроченному основному долгу, 607,31 руб. – пени по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 3222,07 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и его полномочного представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что {Дата}, между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 84000 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 29% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 54,9% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4125 руб.

Денежные средства по договору от {Дата} в размере 84000 руб. получены ответчиком, однако им нарушены сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по состоянию на {Дата} составляет 101103,27 руб., а именно: 81921,14 руб. – задолженность по основному долгу в сумме, 18397,39 руб. – задолженность по процентам, 129,19 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 48,24 руб. – пени по просроченному основному долгу, 607,31 руб. – пени по просроченным процентам.

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Как следует из искового заявления, {Дата} кредитный договор между сторонами расторгнут.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, установив факт нарушения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, пени являются законными и обоснованными, согласуются с условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, а именно: 81921,14 руб. – задолженность по основному долгу в сумме, 18397,39 руб. – задолженность по процентам, 129,19 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 48,24 руб. – пени по просроченному основному долгу, 607,31 руб. – пени по просроченным процентам.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3222,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность, а именно: основной долг – 81921,14 руб., проценты – 18526,58 руб., пени – 655,55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3222,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2018



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комарова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ