Решение № 2-2-52/2026 2-2-52/2026~М-2-12/2026 М-2-12/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-2-52/2026

УИД: 36RS0034-02-2026-000013-87

Дело №2-2-52/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 04 марта 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017, за период с 27.08.2025 по 29.11.2025 включительно, в размере 93997,52 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований АО «ТБанк» указывает, что 12.07.2017 между АО «ТБанк» и /ФИО1./ был заключен договор кредитной карты №0256450636 с лимитом кредитования 160000,00 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования, проинформировал ответчика о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Однако ответчик в нарушение договора кредитной карты систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, 29.11.2025 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о наличии задолженности по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017 и потребовал её погасить, указав срок. За период с 27.08.2025 по 29.11.2025 включительно задолженность /ФИО1./ по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017 составила 193997,52 руб. Ответчик, в установленный истцом срок, задолженность не погасил.

Истец АО «ТБанк» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддержал исковые требования и просих их удовлетворить в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ был заключен договор кредитной карты №0256450636 с лимитом кредитования 160000,00 руб. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Истцом была выдана ответчику кредитная карта, которую ответчик активировал и совершил операции по ней.

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование Банка с Акционерное общество «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 14).

/ФИО1./ свои обязательства по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность, за период с 27.08.2025 по 29.11.2025 включительно, составляет 93795,44 руб. и состоит из основного долга в размере 93795,44 руб., иных плат и штрафов в размере 202,08 руб..

29.11.2025 АО «ТБанк» расторгло договор кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017, заключенный с /ФИО1./

АО «ТБанк» в адрес /ФИО1./ направило заключительный счет, выставленный 30.11.2025, в котором требует от должника оплатить задолженность по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017 в размере 93997,52 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.41). Однако ответчик задолженность по договору кредитной карты в срок не погасил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15.12.2025 №2-1954/2025 с /ФИО1./ в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017 в размере 93997,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25.12.2025 отменен вышеуказанный судебный приказ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.39).

Задолженность /ФИО1./ по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017, за период с 27.08.2025 по 29.11.2025 включительно, составляет 93997,52 руб., которая состоит из: основного долга в размере 93795,44 руб., иных плат и штрафа в размере 202,08 руб. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты. Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование АО «ТБанк» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017 в размере 93997,52 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. (л.д. 5).

Учитывая, что исковое заявление АО «ТБанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0256450636 от 12.07.2017, за период с 27.08.2025 по 29.11.2025 включительно, в размере 93 997 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 52 копейки, состоящую из: основного долга в размере 93 795 рублей 44 копейки, иных плат и штрафы в размере 202 рубля 08 копеек; а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 97 997 (девяносто семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.