Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1129/2017

2-1129 \ 17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 АВГУСТА 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному Предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы ИП ФИО2 сумму долга в размере 51 000 рублей, а также возместить судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1730 рублей.

В обоснование ссылался, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик по делу ИП ФИО2 получила заем от истца ФИО1 деньги в сумме 51 000 рублей. По условиям договора займа, заключенного между сторонами в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась отдать истцу деньги в сумме 51 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока исполнения договора обязательства по договору займа ответчицей не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обещала возвратить сумму долга в полном объеме, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестала отвечать на телефонные звонки, избегает контактов с истцом.

Ответчик по делу ИП ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данному делу установлено, что между сторонами договор займа заключен в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчица взяла у истицы деньги в сумме 51 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчицей суммы займа также подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, выданной Сбербанком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства по возврату долга, истцом ФИО1 правомерно заявлены требования о принудительном исполнении обязательства по договору займа, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в сумме 1 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

В пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>

Деньги в сумме 51 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.