Постановление № 5-243/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-205/2019

№ 5-243/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Гармаш Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, работающей ...., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

установил:

ФИО1 07.05.2019 в 18 час 00 мин., на территории МБДОУ д/с № 24 «Аленький Цветочек» г. Новошахтинска, расположенного по ул. Парковая, д. 46 в г. Новошахтинске Ростовской области, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, которые согласно заключению эксперта №.... от 11.06.2019 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 07.05.2019 никаких телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 не наносила. Также пояснила, что после ужина, во время прогулки, ФИО2 бегал с карандашами в руках, ткнул девочку из другой группы карандашом в глаз, на что ему было сделано замечание, на которое он не отреагировал. После чего взяла ребенка за руку и пыталась усадить его на скамейку, однако ФИО2 вырывал свою руку, выкручивался. При очередной попытке усадить его на скамейку упал на землю, она подняла его и когда начала сажать на скамейку подошла бабушка.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить более тяжкое наказание, объяснения данные ранее поддерживает, также пояснила, что ребенок находится у бабушки и дедушки.

Ходатайств суду, в письменной форме, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 61 №.... от 14.06.2019, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО3 от 07.05.2019 о привлечении к ответственности ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО2;

- характеристиками на воспитанника группы «Звездочка» ФИО2;

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО2 от 08.05.2019;

- письменными объяснениями ФИО1;

- характеристикой-представлением на воспитателя МБДОУ д/с № 24 ФИО1;

- письменными объяснениями З.И.Н.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2019;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от 08.05.2019;

- заключением эксперта №.... от 11.06.2019, в котором установлено, что у гражданина Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения ссадины на задней поверхности груди с западающей буро-красной поверхностью (две). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- письменными сообщениями от родителей группы «ФИО4 на имя директора МБДОУ №.... З.И.Н.;

- письменными объяснениями Р.Н.А.;

- письменными объяснениями Д.Н.Г.;- письмом на имя начальника Отдела МВД России по г. Новошахтинску от 29.05.2019 №.... и другими материалами дела.

Утверждение ФИО1 о том, что она не причиняла телесные повреждения ФИО2 опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Судья полагает, что показания ФИО1 являются избранным способом ее защиты и попыткой уйти от ответственности за содеянное.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорт сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ростовской области, ИНН получателя платежа: 6151005481, номер счета получателя платежа: 40101810303490010007, наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО 60730000, КПП: 615101001. Наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, идентификатор 18880461193200019682.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /