Постановление № 5-71/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018

№5-71/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 08 июня 2018 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица – директора МУП «Чистота» - ФИО1,

УСТАНОВИЛ

административным органом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в МО «Мамоновский городской округ», 12 апреля 2018 года допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улицы Железнодорожной,1 в г. Мамоново Калининградской области, где на проезжей части дороги своевременно не устранил провал канализационного люка, не обозначив предупреждающим дорожными знаками место провала асфальта, размеры которого превышают допустимые, нарушив требования пп. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», пункта 13 Основных положений по допуску транспортных лиц к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

По данному факту 12 апреля 2018 года госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался. Конверт, направленный судом по адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, указанному в протоколе, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела и является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Обязательным присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьей не признано.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании, установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что 12 апреля 2018 года государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» был составлен акт, из которого следует, что на участке улично-дорожной сети автодороги в районе д. 1 по. ул. Железнодорожной в г. Мамоново Багратионовского района Калининградской области на проезжей части по центру имеется выбоина (провал асфальта), размеры которого превышают по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см. и отсутствует предупреждающий знак.

Данный факт признан должностным лицом ФИО1 в ходе административного расследования, что нашло отражение в его объяснениях и подтверждено протоколом об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО1, являясь с 19 октября 2017 года должностным лицом - директором МУП «Чистота», ответственным за состояние дорог, ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности по содержанию дорог в состоянии, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Событие административного правонарушения судом установлено. Виновность должностного лица ФИО1 подтверждена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, обстоятельства, которые не позволили своевременно привести проезжую часть дороги в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - директора МУП «Чистота» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (протокол №) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: идентификатор: .

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский»)

КПП 391501001,

ИНН <***>,

БИК 042748001,

ОКТМО: 27703000,

номер счета получателя платежа: 40101810000000010002,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

код бюджетной классификации: 18811630020016000140

наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко