Решение № 2А-2999/2018 2А-2999/2018~М-2863/2018 М-2863/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-2999/2018

№2а-2999/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный судгорода Ставрополяв составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретареСтаровойтове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя о признании незаконным решения об отказе в присвоении адреса, об обязании устранить допущенное нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществомадминистрации города Ставрополя и администрациигорода Ставрополя:

- о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса от ДД.ММ.ГГГГ №с адреса земельном участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ «Автоприцеп».

- об обязании КУМИ <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления адреса земельном участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ «Автоприцеп»,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Администрация <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, для коллективного садоводства, площадью 486 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Автоприцеп». Реализуя свои права собственника, она обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением о предоставлении муниципальной услуги присвоения адреса принадлежащему ей участку. Решением комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с, истцу было отказано в присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером № в связи с отсутствием условий для присвоения объекту адресации адреса.Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса мотивировано тем, что при рассмотрении документов на предмет соответствия их требованиям действующего законодательства установлено - ДД.ММ.ГГГГ Ставропольской городской Думой приятно решение № о присвоении наименований улицам в дачном некоммерческом товариществе «Автоприцеп» и согласована нумерация земельных участков согласно схеме почтовых адресов данной организации. Адреса объектам адресации присваиваются в соответствии с вышеуказанным решением и схемой почтовых адресов. Схемой почтовых адресов КСЛ «Автоприцеп», полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок №а не предусмотрен, а так же дополнительно сообщают, что согласно сведениям, содержащимся в информационной схеме обеспечения градостроительной деятельности, площадь дачного некоммерческого товарищества «Автоприцеп» превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах садоводческого товарищества «Автоприцеп», более чем на десять процентов. И таким образом, присвоение адреса земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Автоприцеп», не предоставляется возможным.Административный истец считает решение комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении адреса объекту адресации – земельному участку площадью 486 кв.м., незаконным и подлежащим отмене, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы административного истца, по следующим основаниям: в обжалуемом отказе отсутствует ссылка на конкретный пункт «Правилприсвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, содержащий указание на случаи и условия, которым не соответствует спорный земельный участок.Отсутствие в схеме почтовых адресов дачного товарищества земельного участка с конкретным номером (12а) не является основанием в отказе к присвоению адреса, поскольку адреса присваиваются органами местного самоуправления, с использованием федеральной информационной адресной системы (п. 6 Правил).Ссылка на то, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, площадь дачного некоммерческого товарищества «Автоприцеп» превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах садоводческого товарищества «Автоприцеп» (свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на землю №), более чем на 10% также не является основанием для отказа в присвоении адреса, поскольку данный факт ранее был предметом рассмотрения судебных инстанций и не должен служить препятствием к осуществлению собственником земельного участка своих прав в отношении принадлежащего ему участка. Просила суд признать решение комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса от ДД.ММ.ГГГГ №с адреса: земельному участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов – для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенному по адресу:Российская Федерация, <адрес>, с/т «Автоприцеп», незаконным; обязать комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления адреса земельному участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов – для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Автоприцеп»; взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании административный истецФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного истцана основании ордера ФИО2 просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации<адрес>, уведомленный надлежащим образом и заранее, не явился, ходатайств в адрес суда не поступало. Ранее являвшаяся ФИО4 просила в требованиях отказать по основаниям, указанным в отказе в предоставлении муниципальной услуги, поскольку в схеме ДНТ «Автоприцеп» отсутствует земельный участок с номером 12а.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика – администрации <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом и заранее, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения сторон посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> за предоставлением муниципальной услуги в виде присвоения адреса объекту адресации: наименование: земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, для коллективного садоводства, площадью 486 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Автоприцеп».

Решением об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования его адреса от ДД.ММ.ГГГГ №с, вынесенном комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в лице руководителя - ФИО5, административному истцу на основании п. 22 административного регламента администрации <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адреса объекту адресации», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в присвоении адреса объекту адресации: земельному участку, категория земель - земли населённых пунктов, для коллективного садоводства, площадью 486 кв.м., кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Автоприцеп».

Суд приходит к выводу, что действия административного ответчика и вынесенное им решение является незаконным и подлежащим отмене, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы административного истца, последующим основаниям.

ФИО1 объект адресации: земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, для коллективного садоводства, площадью 486 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Автоприцеп» (далее – земельный участок), принадлежит на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по исковому заявлениюФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок (дело№, №).

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные судебные акты исполнены: право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок истца с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., образован путем выдела в счет доли истца из коллективно-долевой собственности земельного участка ДНТ «Автоприцеп» с кадастровым номером №.

Ввиду отсутствия адреса в ГКН в соответствии с подпунктом 7 части 2 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» на момент постановки на учет внесено описание местоположения вновь образованного земельного участка: <адрес>, ДНТ «Автоприцеп».

Реализуя свои полномочия собственника, ФИО1 обратилась за муниципальной услугой в виде присвоения адреса объекту недвижимого имущества, находящегося у нее в собственности, в администрацию <адрес>, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в предусмотренном законом порядке.

К адресации земельного участка административным истцом конкретный адрес не заявлялся.

В судебном заседании судом исследована схема почтовых адресов ДНТ «Автоприцеп», а также копия указанной схемы, заверенная председателем ДНТ «Автоприцеп» ФИО6 С учетом выводов, сделанных судами при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на указанный земельный участок, участок входит в территорию ДНТ «Автоприцеп», на схеме имеет №, с учетом инвентаризации участков, проведенных в товариществе, Правлением ДНТ «Автоприцеп» принято решение участок считать номером 12а.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, пункт 6 которых полномочия по присвоению, изменению или аннулированию адресов относит к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованию уникальности, то есть один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства.

В соответствии с п. 5 Правил, объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Согласно Положениям Федерального закона от27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" орган местного самоуправления, предоставляющий государственные или муниципальные услуги, должен использовать все предоставленные ему законодательством возможности для получения необходимой информации и оказания услуги, за которой обратился заявитель. А именно изыскать возможность присвоить адрес спорному земельному участку, который фактически находится в соответствующем квартале с установленной адресацией.

В соответствии с пунктом 27 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

В соответствии с Уставом муниципального образованияг. Ставропольк полномочиям администрацииг. Ставрополяотносится: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, размещение информации в государственном адресном реестре.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под адресом понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе, наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 названного закона объект адресации – один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленным Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес.

Согласно пункту 3 этих Правил (в ред. 12.08.2015 года) адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям:

а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства;

б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами;

в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр.

При этом объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства (пункт 5)

Вступившим в силу 01.07.2014 года Федеральным законом от 28.12.2013 года N 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон "О федеральной информационной адресной системе") урегулированы правоотношения в области присвоения, изменения и аннулирования адресов объектам недвижимости на территории Российской Федерации.

В соответствии с данным Законом адрес - это описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

Согласно статье 4 Федерального закона "О федеральной информационной адресной системе", сведения об адресах подлежат внесению в государственный адресный реестр. Ответственность за достоверность данных сведений несет орган местного самоуправления.

До дня вступления в силу утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 года N 1221 Правил присвоения, изменения, аннулирования адресов, то есть до 02.12.2014 года, адреса объектам недвижимости присваивались в соответствии с правилами, утвержденными муниципальными правовыми актами (статья 9 Федерального закона).

Согласно п. 8 Правил присвоение объекту адресации адреса осуществляется: в отношении помещений в случаях подготовки и оформления в отношении помещения, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком помещении.

В силу пункта 7 названных Правил, присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами не только на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27, 29 этих Правил, но и по собственной инициативе.

Уполномоченный орган не принял каких-либо мер к урегулированию ситуации, когда местоположение поставленного на кадастровый учет земельного участка истца, не отвечает требованиям уникальности и обязательности, как того требует пункт 3 Правил - в описании адреса земельного участка отсутствует номер.

Согласно ст. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если: с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил; ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Статьей 41 Правил предусмотрено, что решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказас обязательной ссылкой на положения пункта 40 Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 11.5. Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

В соответствии с п. 2.2. административного регламента администрации города Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги в сфере градостроительства «Присвоение (изменение) адреса земельному участку» муниципальная услуга о присвоении адреса предоставляется администрацией города Ставрополя.

Заявителем в администрацию города Ставрополя представлен весь перечень документов, необходимых для предоставлении услуги по присвоению адреса по форме и содержанию, соответствующих действующему законодательству.

Пункт 2.9 Регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении услуги.

Анализируя обжалуемое решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует требованиям п. 41 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 года N 1221, согласно которому решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения п. 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Наделение органа местного самоуправления правом на присвоение адреса корреспондируется с соответствующей обязанностью по присвоению адресов объектам адресации, расположенным в поселении, и исполнение данной обязанности не зависит от усмотрения уполномоченного органа.

Суд оценивает принятые ответчиками решения как незаконные, поскольку вместо принятия конструктивных усилий по разрешению ситуации связанной с отсутствием адресных номеров у двух объектов недвижимости, ответчики, к чьей компетенции относится присвоение адресных номеров, предпочли уклониться от этого.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отказ в присвоении почтового адреса не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлением в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.

В то же время суд считает, что способом восстановления нарушенного права является повторное рассмотрение заявления административного истца о присвоении адреса земельному участку по следующим основаниям.

Судебный контроль ограничен принципом разделения властей ( ст. 10 Конституции РФ), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должных лиц.

Решение вопроса о присвоении адресов относится к исключительной компетенции административного ответчика, соответственно, суд не вправе предрешать результат рассмотрения уполномоченным органом заявления административного истца.

В связи с изложенным, суд считает неподлежащими удовлетворению требования об обязании КУМИ <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления адреса земельном участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ «Автоприцеп».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса от ДД.ММ.ГГГГ №с адреса земельном участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ «Автоприцеп».

Обязать администрацию г. Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> повторно рассмотреть вопрос о присвоении адреса объекту адресации- земельном участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ «Автоприцеп».

Административный иск ФИО1 к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об обязании КУМИ <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления адреса земельном участку площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для коллективного садоводства, кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ «Автоприцеп», – оставить без удовлетворения.

Взыскать с КУМИ г. Ставрополя судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко