Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Дело № 2-1369/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Беловой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ермолинское» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов на проведение оценки,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ермолинское» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов на проведение оценки. В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 166817 руб. 68 коп., расходы на проведение оценки в размере 3000 руб. 00 коп.

Впоследствии исковые требования истец уточнил следующим образом: просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 166817 руб. 68 коп., ущерб от невозможности эксплуатировать транспортное средство – 35416 руб. 70 коп., расходы на проведение оценки 3000 руб. 00 коп., расходы на представителя 12000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 166817 руб. 68 коп, сумма ущерба от невозможности эксплуатировать поврежденный автомобиль в размере 35416 руб. 70 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб. 00 коп.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлено платежное поручение от 15 апреля 2019 года, в соответствии с которым истцом оплачены услуги представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

С учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., что отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб. 00 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5252 руб. 34 коп.

В связи с тем, что истцом излишне уплачена государственная пошлина при подаче иска, из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 606 руб. 16 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Ермолинское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ермолинское» сумму ущерба 166817 руб. 68 коп., сумму ущерба от невозможности эксплуатировать поврежденный автомобиль в размере 35416 руб. 70 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 34 коп.

Возвратить ОАО «Ермолинское» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 606 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10000 руб. 00 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина