Решение № 12-106/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-106/2018

дело № 12-106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 октября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Русавина В.О. от 25.09.2018 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Русавина В.О. от 25.09.2018 года о назначении административного наказания. В своей жалобе ФИО1 мотивирует свои требования тем, что мировой судья при вынесении постановления о назначении административного наказания, спорные факты по делу изложил против заявителя, считает постановление незаконным и необоснованными просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Русавина В.О. от 25.09.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, и пояснил, что в ночь с 28 на 29 июля 2018 года, автомобилем «Деу Нексиа» он не управлял. Мировой судья при вынесении постановления о назначении административного наказания, спорные факты по делу изложил против него, считает данное решение незаконным, так как при рассмотрении дела суд не учетел всех обстоятельства, а именно то, что в судебном заседании свидетель говорил, что автомобилем я не управлял, а управлял он. Видеозапись не является доказательством, так как добыта с нарушением норм УПК РФ.

Вину в совершении правонарушения не признает, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Русавина В.О. от 25.09.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, на основании протокола об административном правонарушении № № от 25.09.2018 года ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял автотранспортным средством, будучи лишенным права управления. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, а также приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 15.09.2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года, ФИО1 лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В судебном заседании у мирового судьи допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС г. Туапсе к, показал, что он вместе с инспектором з в ночь с 28 на 29 июля 2018 года нес службу по ул. Кирова г. Туапсе. Он вышел к дороге останавливать транспортное средство «Деу Нексиа», но данный автомобиль не остановился, а поехал дальше, на патрульном автомобиле они проследовали за ним. На улице Бондаренко г. Туапсе на территории АЗС автомобиль «Деу Нексиа» был ими остановлен. Инспектор з осветил фонариком автомобиль со стороны лобового стекла и убедился, что в автомобиле никого нет кроме водителя. В присутствие двоих понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от чего он отказался, вследствие чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как на тот момент, данных о том, что в отношении ФИО1 имеется приговор по ст. 264. УК РФ не имелось. ФИО1 был отстранен от управления ТС. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер патрульного автомобиля, на которой отчетливо видно, что из водительского места автомобиля «Деу Нексиа» вышел ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт совершения ФИО1 правонарушения нашел подтверждение.

Таким образом, ФИО1 законно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, п.3 ст. 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Русавина В.О. от 25.09.2018 года о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко