Решение № 2-1733/2019 2-1733/2019~М-1199/2019 М-1199/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1733/2019

Дело № 2-1733/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., секретаря Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - 48 349,65 рублей, процентам за пользование денежными средствами в размере 92 758,86 рублей, неустойки - 16 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере ....... рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере .......% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном условиями договора. Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки права (требования) № передал истцу права требования по кредитному договору с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 221 487,29 рублей, из них: 48 349,65 рублей – задолженность по основному долгу, 92 758,86 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 500 рублей - сумма неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Из представленного отзыва следует, что истцом пропущен срок исковой давности по заявляемым требованиям. Последний платеж в счет погашения кредита совершен ДД.ММ.ГГГГ, следующий срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по последнему из платежей истек ДД.ММ.ГГГГ Срок действия кредитной карты согласно условиям обслуживания составляет 36 месяцев, соответственно срок действия карты истек в декабре 2015 года. Заявление о вынесении судебного приказа подано в суд за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с заявлением на выдачу кредитной карты ....... (кредитный лимит ....... рублей под .......% годовых, срок кредита – до окончания срока действия кредитной карты).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о международных банковских картах ОАО «Экопромбанк» для физических лиц, Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» между ФИО1 (клиент) и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (банк) был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банком ФИО1 выдана кредитная карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК»:

процентная ставка в льготный период кредитования - .......% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования – .......% годовых; процентная ставка на сумму просроченной задолженности – .......% годовых; расчетный период - календарный месяц, платежный период - следующий за расчетным периодом календарный месяц, льготный период кредитования - до ....... дней; минимальный платеж - .......% от суммы предоставленного клиенту кредита на конец расчетного периода, минимальный платеж и проценты за пользование кредитом должны уплачиваться до последнего рабочего дня платежного периода, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа - ....... рублей.

В соответствии с Положением о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц расчетный период - временной период, устанавливаемый Условиями обслуживания, в течение которого формируется задолженность. Каждый последующий расчетный период начинается в дату окончания предшествующего расчетного периода. Если конец расчетного периода выпадает на нерабочий день, то его окончанием считается последний рабочий день, предшествующий выходному или нерабочему праздничному дню. Платежный период - временной период, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального платежа, а в случае не превышения задолженности размера данного платежа - в размере задолженности. Дата начала платежного периода является дата окончания расчетного периода. Если дата окончания платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на предыдущий рабочий день.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Положением, а также с Условиями обслуживания, подписала заявление-анкету, тем самым дала согласие на заключение с банком договора на предусмотренных в нем условиях.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение заключенного с ответчиком договора выдал ФИО1 кредитную карту № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно использовала полученную кредитную карту, снимала с нее кредитные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., однако, обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 608,51 рублей, в том числе: 48 349,65 рублей - основной долг, 92 758,86 рублей - проценты за пользование кредитом, 16 500 рублей - неустойка (штраф) по состоянию Последняя оплата по карте произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (цедент) заключил с К., действовавшим в интересах ООО «Реальные Инвестиции» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (цессионарий), договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении обязательств ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в Приложении № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реальные инвестиции» мировому судье судебного участка № подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 251,39 рублей, в том числе: 48 349,65 рублей – сумма основного долга, 81 201,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 14 700 рублей – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению частично в виду следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Реальные инвестиции».

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента совершения последнего платежа, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, содержащиеся в «Условиях обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц», Положении о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц (с приложениями), суд приходит к выводу о том, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа в размере .......% от суммы кредита, предоставленного заемщику на конец расчетного периода, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Соответственно, по условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ года, период действия судебного приказа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и в этой части исковые требования ООО «Реальные инвестиции» не подлежат удовлетворению.

По периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и периода его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) не пропущены с учетом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Соответственно, сумма основного долга, проценты, неустойка подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, определенный истцом).

Согласно представленным истцом отчету и расчету задолженности, последняя операция по кредиту (погашение кредита в сумме 2 370,90 рублей) произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанной суммы и с учетом наличия непогашенной ранее образовавшейся задолженности по основному долгу общий размер задолженности по основному долгу по состоянию на конец расчетного периода (ДД.ММ.ГГГГ) составил 48 349,65 рублей.

Поскольку согласно условиям договора кредитной карты ежемесячно ответчик ФИО1 должна была возвращать не менее .......% от суммы предоставленного клиенту кредита на конец расчетного периода, размер ежемесячного минимального платежа составляет не менее 2 417,48 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была вносить в счет погашения задолженности по основному долгу ежемесячный минимальный платеж в размере не менее ....... рублей, при этом первый указанный минимальный платеж по задолженности, образовавшейся в расчетном периоде – ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть внесен ответчиком в платежный период ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий ежемесячный минимальный платеж в размере по ....... рублей подлежал внесению ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ и т.д., и последний двадцатый платеж (48 349,65 рублей / .......) – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок наступления просрочки по каждому из указанных минимальных платежей наступал: ДД.ММ.ГГГГ (по минимальному платежу, подлежащему внесению в ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по минимальному платежу, подлежащему внесению в ДД.ММ.ГГГГ) и т.д., по последнему двадцатому минимальному платежу, подлежащему внесению в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по каждому из минимальных платежей в размере ....... рублей начинает течь, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ (по минимальному платежу, подлежащему внесению в ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по минимальному платежу, подлежащему внесению в ДД.ММ.ГГГГ) и т.д., по последнему двадцатому минимальному платежу, подлежащему внесению в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ООО «Реальные инвестиции» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 33 844,72 рублей (по четырнадцати ежемесячным минимальным платежам ДД.ММ.ГГГГ. = 33 844,72 рублей).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Реальные инвестиции» в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу подлежат частичному удовлетворению в размере 14 504,88 рублей (.......), то есть по платежам ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положение п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию - в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 33 844,72 рублей (платежи, подлежащие внесению ДД.ММ.ГГГГ) - срок исковой давности по дополнительным требованиям (в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки, исчисленным на сумму задолженности по основному долгу в размере 33 844,72 рублей), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, также считается истекшим, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 14 504,88 рублей (по шести ежемесячным минимальным платежам, подлежащим внесению в период ДД.ММ.ГГГГ.), срок исковой давности не пропущен.

Период, на который подлежат начислению проценты и неустойка: ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, сумма основного долга в размере 14 504,88 рублей подлежит взысканию с начислением на нее предусмотренных условиями договора кредитной карты процентов за пользование кредитом, неустойкой.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 92 758,86 рублей (в том числе проценты при невыполнении условий льготного периода кредитования по ставке .......% - 17,02 рублей и проценты на сумму просроченной задолженности по ставке .......% - 27 272,61 рублей).

По условиям договора плата за пользование кредитом за пределами льготного периода составляет .......%, при просрочке начисляются проценты в размере .......% годовых. Соответственно, повышенные проценты в размере .......% после прекращения исполнения ответчиком обязательств по договору включают в себя плату за пользование кредитом, а также штрафные санкции за нарушение обязательств. В связи с этим взыскание наряду с повышенными процентами в размере .......% процентов за пользование кредитом по ставке .......% за тот же период обоснованным не является.

Расчет процентов по ставке .......% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 504,88 рублей следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1212,05рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7252,44 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7252,44 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7252,44 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1172,31 рублей.

всего – 24 141, 68 рублей,

их них проценты за пользование по ставке .......% - 12 022,56 рублей, штрафные проценты – 12 119,12 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 16 500 рублей.

Размер неустойки (штрафа), начисляемой согласно условиям договора кредитной карты из расчета по 300 рублей за каждую просрочку уплаты минимального платежа, за период ДД.ММ.ГГГГ. (40 месяцев) составляет 12000 руб. из расчета:

300 рублей х 40 месяцев = 12000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае должником является физическое лицо, соответственно изменение размера неустойки допускается по инициативе суда и отсутствие заявления об уменьшении неустойки, само по себе не является основанием для неприменения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, о том, что «гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, учитывая период просрочки исполнения обязательств, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие по делу доказательств, подтверждающих возникновение у кредитора неблагоприятных последствий в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств, возникших изначально перед другим юридическим лицом, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по основному долгу составляет 14 504,88 рублей, по процентам за пользование кредитом – 12 22,56 рублей, сумма повышенных процентов – 12 119,12 рублей, тогда как сумма штрафа, представляющего собой неустойку и носящего компенсационный характер, составляет 12000 рублей, суд приходит к выводу, что указанная заявленная к взысканию неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 3000 рублей.

Взыскание неустойки в указанном судом размере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты. При этом судом учитывается длительность неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 768,59 рублей, в том числе: 14504,88 рублей – задолженность по основному долгу, 24141,68 рублей – задолженность по процентам, 3000 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Реальные инвестиции» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произвело уплату государственной пошлины в размере 4352 рублей (исходя из цены иска – 157 608,51 рублей).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (.......%) размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1398 рублей (.......).

При этом снижение судом неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14 504,88 рублей, процентов за пользование кредитом 12 022,56 рублей, штрафных повышенных процентов в размере 12 119,12 рублей, штрафа в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1398 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Терентьева М.А.