Решение № 2-231/2021 2-231/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-231/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000053-78

Дело № 2-231/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П. С., при секретаре Хабаргиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 167 364,95 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 руб. сроком 36 мес. Под 18.15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 43 599, 07 руб. – задолженность по основному долгу, 8649,60 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, об уважительности неявки не сообщала.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № Согласно условиям кредита процентная ставка составляет 18,150 %, сумма кредита 165000 руб., срок возврата по истечении 36 месяцев со дня его предоставления.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № наследником принявшим наследство является ФИО1.

В наследственную массу наследодателя ФИО2 установленную при рассмотрении настоящего дела, входит ? доли частного жилого дома (126 190,56 руб.), находящегося по адресу: <адрес> - 1, ? доли земельного участка (160 875 руб.), находящегося по адресу: <адрес> – 1, ? доли автомобиля марки NISSAN AD (59 000 руб.), модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), ДД.ММ.ГГГГ., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» (103387,54 руб.), с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость принятого имущества и составляет 449 453,1 руб. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности с ФИО1 долга ФИО2 перед истцом в размере 167 364,95 рублей.

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 364,95 рублей. Данный расчет суд признает обоснованным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 547,30 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 171 912 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 25 коп., из которых 167 364,95руб. – задолженность по кредитному договору, расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 547,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С.Мархаев

Судья. Копия верна. П.С. Мархаев